Дело № 2-1191/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Г.К. Иртугановой, при секретаре Торкуновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда Гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Г.Н. к Гулиеву Г.И. оглы о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Потапова Г.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой Гулиев Г.И-оглы, взял у гражданки Потаповой Г.Н. взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит указание на денежную сумму, переданную заемщику (ответчику по делу) в долг, факт передачи денег ответчику и обязательство ответчика по возврату полученной в заем суммы. В связи с этим данная расписка может быть признана обязательством должника, оформленным распорядительным документом в подтверждение договора займа. Следовательно, выдача расписки ответчиком является распорядительной сделкой должника. Через их посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления на возникновение обязанности по оплате суммы займа. Полученные денежные средства ответчик не возвратил ни в срок, ни до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истица Потапова Г.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Гулиев Г.И-оглы в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулиевым Г.И-оглы и Потаповой Г.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора Гулиев Г.И.-оглы принял на себя обязательство вернуть <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> не вернул. Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с этим сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по мнению суда, подлежит взысканию с Гулиева Г.И.-оглы в пользу Потаповой Г.Н. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) Потапова Г.Н. понесла расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая, что требования истицы удовлетворены полностью, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению полностью в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Гулиева Г.И.О, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства: <адрес>, в пользу Потаповой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Г.К. Иртуганова