Дело №2-1325 Решение

Дело № 2-1325/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Е.М. Торкуновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Осиновского Г.М. к УМВД России по Пензенской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Осиновский Г.М. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности заместителя начальника службы по исправительным делам и социальной реабилитации. В соответствии с письмом ФЭО Департамента МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в его адрес, его должность приравнена к должности начальника УМВД России по Пензенской области.

В связи с этим исчисление пенсии, на основании приказа МВД РФ от 01.12.2011г. № 1192, был применен должностной оклад начальника Управления в составе УМВД России по Пензенской области – 38 тарифный разряд, что составляет <данные изъяты> С позицией ответчика он не согласен, поскольку имеется решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлен должностной оклад по должности начальника Управления УИН, которая находится в ведении Министерства юстиции РФ. В дальнейшем перерасчет пенсии производился именно с этого оклада.

С ДД.ММ.ГГГГ установлены новые оклады по должностям и званиям, однако ответчик, не принимая во внимание решение суда, исчислил размер должностного оклада по тарифному разряду 38 на основании приказа МВД РФ от 01.12.2011г. № 1192.

Полагая, что действия ответчика незаконны, он просит суд решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, с изменениями должностного оклада, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где сказано, что должностной оклад начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний (второй уровень) – 31000 руб.

В последствии истец изменил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ УМВД России по Пензенской области применить при исчислении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере 31000 руб., обязать УМВД России по Пензенской области применить при исчислении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере 31000 руб., взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию с 01.01.2012г. по 01.05.2012г.

В судебном заседании истец Осиновский Г.М. измененные исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области Попова Т.В., Ульянова Л.Г., действующие на основании доверенностей (в деле), исковые требования не признали, пояснив, что истец является пенсионером МВД РФ, в соответствии с действующим законодательством сотрудникам полиции с ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые оклады, из которых производился расчет пенсии, в том числе пенсии по выслуге лет. Протоколом согласительной комиссии МВД РФ должности всех бывших сотрудников Уголовно-исполнительной системы были приравнены к должностям сотрудников МВД РФ, исходя из должностных окладов которых и были установлены пенсии. Полагает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии со ст. 43, 49 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 процентов и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

Судом установлено, что истец Осиновский Г.М. был уволен в соответствии с приказом начальника УВД Пензенского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ с должности заместителя начальника службы – начальник ОУИТУ СИД и СР УВД Пензенского облисполкома. Выслуга лет на день увольнения составляла <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером МВД РФ.

Пенсия за выслугу лет ему назначена в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» № 4468-1 от 12.02.1993г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с УВД Пензенской области пользу Осиновского Г.М. задолженность по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков в размере <данные изъяты>

Обязать УВД Пензенской области применить при исчислении пенсии Осиновскому Г.И. должностной оклад, установленный для начальника Управления исполнения наказаний по <адрес> согласно приказу Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3180 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529,8 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением новых окладов сотрудникам органов внутренних дел, подлежали перерасчету пенсии пенсионерам МВД РФ, в том числе пенсии по выслуге лет.

В связи с этим Осиновскому Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена пенсия в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был снижен до <данные изъяты>, что подтверждается обозренным в судебном заседании пенсионным делом истца

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше ранее решением суда Осиновскому Г.М. была установлена пенсия из окладов, установленных приказу Министерства юстиции РФ № 229 от 22.08.02 года и Постановлением Правительства РФ № 487 от 04.07.2002 года по должности начальника Управления исполнения наказаний по Пензенской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что должность начальника Управления исполнения наказаний по Пензенской области в настоящее время соответствует должности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (второй уровень), что действительно Министерство юстиции РФ является правоприемником ранее существовавшей Уголовно-исполнительной системы, входившей в состав МВД РФ. Пенсии сотрудникам УИН они выплачивают, но только тем, которые увольнялись на пенсию после 1993г.

Доводы представителя ответчика, что ранее занимаемая должность Осиновским Г.М. не соответствует должности начальника Управления исполнения наказаний по Пензенской области, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они уже были предметом обсуждения при рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ и были опровергнуты.

Доводы представителей ответчика о том, что тождество должностей устанавливалось решением комиссии МВД РФ и должность Осиновского Г.М. тарифицирована по 36 разряду, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат ранее принятому решению суда.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» установлены новые оклады, в частности по должности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (второй уровень) установлен оклад в размере 31000 руб.

Таким образом, суд полагает, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, а также учитывая, что истец никогда не был сотрудником полиции (милиции), суд полагает, что пенсия по выслуге лет подлежит исчислению исходя из должностного оклада начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (второй уровень) в размере 31000 руб., установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы».

В связи с этим, пенсия по выслуге лет подлежит исчислению в следующем порядке:

Оклад по должности – <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании незаконным отказ УМВД России по Пензенской области применить при исчислении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере <данные изъяты>, о взыскании с ответчика в его пользу недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Требования истца о возложении обязанности на УМВД России по Пензенской области применить при исчислении ему пенсии должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана задолженность по пенсии, исходя из нового должностного оклада.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ УМВД России по Пензенской области применить Осиновскому Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>) при исчислении пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере <данные изъяты>

Обязать УМВД России по Пензенской области применить при исчислении Осиновскому Г.М. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1022 «Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с УМВД России по Пензенской области в пользу Осиновского Г.М. недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.К. Иртуганова