Дело №2-1461/2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

Судьи Лебедевой Н.Н.

При секретаре Варламовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Киселева В.В. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, суд

У с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действующая в интересах Киселева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк», указав, что между Киселевым В.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно раздела 1 Заявления об открытии текущего счета, абз.6 п.п.2.2.1 п.2 общих условий предоставления кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита, а именно <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данная комиссия уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону. В обоснование ссылаются на ст. ст. 10 п.2, 16 п.п.1,2 ФЗ «О защите прав потребителей», п.1 ст. 819, ст. 779 п.1, ст. ст.167,168,180 ГК РФ, статью 9 ФЗ от 26.01.1996 года «О введение в действие части второй ГК РФ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, удерживал и удерживает их до настоящего времени и в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Согласно указания банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,00 процентов годовых. Проценты за пользование ежемесячными комиссиями на 27.04.2012 года составили 3731,00 рубль. Считают, что ответчик должен возместить потребителю причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ.

Истец просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Киселева В.В. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с МООП «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> взыскать в пользу государства, <данные изъяты> взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель МООП «Защита прав потребителей» Сомова И.А. и Киселев В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен (<данные изъяты>).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым В.В. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Киселев В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13,30% годовых, что подтверждается кредитным договором (<данные изъяты>).

Согласно раздела 1 заявления об открытии текущего счета, абз.6 п.п.2.2.1 п.2 общих условий предоставления кредита на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита, а именно <данные изъяты> рублей ежемесячно. Обязанность заёмщика по уплате ежемесячно по <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета следует и из графика платежей (<данные изъяты>).

Из представленных квитанций следует, что данная комиссия уплачивалась истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачено всего за указанный период <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ ч.1 по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Из существа условий заключенного сторонами договора вытекает, что банком был открыт счёт для привлечения и размещения на нём кредитных денежных средств Киселева В.В., а также для осуществления погашения заёмщиком задолженности по кредиту. Причем, обязанность заёмщика по исполнению обязательств по кредитному договору обусловлена открытием и ведением банком счёта клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание.

Из п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счёт.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия текущего или иного счёта заёмщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам как в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, так и наличными денежными средствами через кассу банка.

Однако ответчик обусловил предоставление кредита заключением договора банковского счета.

В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку банк в данном случае возлагает на потребителя обязанность по оплате комиссии за оказание услуги по ведению и обслуживанию счета, указанные действия банка являются оказанием платных услуг, что является нарушением указанной нормы закона.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заёмщика, помимо предусмотренных п.1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за расчетное обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Каких-либо доказательств того, что услуга банковского счета осуществлялась, а спорный счет использовался для каких-либо иных целей, помимо размещения и учета кредитных средств, которые должны осуществляться банком за свой счет, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ спорный пункт договора является недействительным независимо от признания его таковым и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью ( статья 167 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 23.02.1999 года №4-П указал, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Кроме того, кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит Киселев В.В., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенных прав.

Из изложенного следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от заёмщика деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, удерживает их до настоящего времени. С учетом положений статьи 1107 ГК РФ, в соответствии с которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно указаниям Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования установлена в размере 8,00 процентов. Согласно расчета, представленного истцом, за пользование денежными средствами в период с 10.06.2010 года по 09.04.2012 года составляет <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя подлежит компенсации моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из принципов разумности и справедливости. Условие договора о ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета безусловно права истца нарушило. Однако, сумму морального вреда в <данные изъяты> рублей суд полагает завышенной, каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда в таком размере, истцом не представлено. Суд считает возможным с учетом всех обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Как следует из материалов дела, МООП «Защита прав потребителей» до обращения с настоящим иском в суд, предъявляла ответчику требование о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке (<данные изъяты>). На момент рассмотрения дела от ответчика не поступило доказательств, подтверждающих удовлетворение требования истца. В связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежит взысканию в доход государства, <данные изъяты> – в пользу МООП «Защита прав потребителей».

По требованию о взыскании судебных расходов судом вынесено определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным абз.6 п.п.2.2.1 п.2 раздела 1 Заявления об открытии текущего счета общих условий предоставления кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Киселевым В.В. и ООО «Русфинанс банк», в части обязанности заемщика уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40%.

Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО «Русфинанс банк», <адрес> в пользу Киселева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> денежную сумму за ведение ссудного счета (убытки) в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> перечислить в доход государства, а <данные изъяты> взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» госпошлину в федеральный бюджет <данные изъяты>.

По требованию о взыскании судебных расходов за участие представителя вынесено отдельное определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: