Дело №2-1875/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фемида» к Тихоновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фемида» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и Тихоновой Н.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение двенадцати месяцев равными частями по <данные изъяты> руб. Должник погасил ежемесячные платежи на сумму <данные изъяты> руб. В части оставшейся суммы должник взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У» заключило договор уступки права требования, по которому ООО Коллекторское агентство «Фемида» приняло право требования к ответчику.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фемида» по доверенности Калинкин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Тихонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У», с одной стороны, и Тихоновой Н.А., с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д. 7) на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев и с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 3.2. названного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов по нему заемщик платит займодавцу штраф: за первый пропуск – <данные изъяты>% от одного ежемесячного платежа; за второй пропуск – <данные изъяты>% от одного ежемесячного платежа; за третий и последующие пропуски – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У», с одной стороны, и ООО Коллекторское агентство «Фемида», с другой стороны, был заключен договор уступки права требования (л.д. 11), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к должнику Тихоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и прочие. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального кредитора к моменту заключения настоящего договора, включая права, обеспечивающие выполнение договорных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору займа нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

В связи с несоразмерностью суммы штрафных санкций и основного долга, истец уменьшил сумму штрафных санкций до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В то же время, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку размер штрафных санкций, заявленный ко взысканию истцом, в любом случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает правомерным установить размер ответственности в сумме, равной сумме основной задолженности.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коллекторское агентство «Фемида» к Тихоновой Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фемида» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа.

Взыскать с Тихоновой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фемида» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Захаров