Дело № 2-1588/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2012 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н., при секретаре Варламовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Репину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ : Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2010 году Репин В.В. получил доход от реализации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. В нарушение указанной нормы Репин В.В. представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате на основе налоговой декларации, составила <данные изъяты> руб. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Абзацем 2 пункта 5 статьи 100 НК РФ допускается направление акта налоговой проверки по почте заказным письмом по месту жительства физического лица. В этом случае акт считается полученным на шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Акт камеральной налоговой проверки в отношении Репина В.В. направлен по почте заказным письмом, согласно реестру заказной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки заместителем руководителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь указанными нормами, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое должно быть исполнено путем погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно выписке из сведений органов ГИБДД по Пензенской области, Репин В.В. в 2010 году имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты> с мощностью двигатели 74 лошадиные силы, № двигателя №. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ За 2010 год был исчислен транспортный налог согласно налоговому уведомлению № в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ МИФНС России по ЦОД по Нижегородской области направила Репину В.В. уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год по сроку уплаты В установленные сроки ответчиком налог оплачен не был. В адрес должника Инспекцией заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанным требованием предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. не оплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция просила взыскать с Репина В.В. штраф в сумме <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Представитель истца ИФНС России по Пензенской области Сидорова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Репин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Репина В.В. в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Сидорова А.А. не возражала. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Закона Пензенской области № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в редакции от 28.02.2011) транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и не которые другие акты законодательства Российской Федерации" и определяет ставку транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч.1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Учитывая вышеизложенное, бремя уплаты транспортного налога должно возлагаться на собственников транспортных средств, в том числе и на Репина В.В. Установлено, что за ответчиком Репиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, мощностью <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационной номер №. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из сведений органов ГИБДД по Пензенской области (<данные изъяты>). Как следует из материалов дела, долг Репина С.И. по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с учетом имеющейся переплаты в сумме <данные изъяты> руб. Также установлено, что Инспекцией Репину С.И. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., с учетом имеющейся переплаты в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В установленный срок налог ответчиком уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок уплаты в адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2010 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Согласно п.1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно пп.5 ч.1 ст.208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников Российской Федерации относятся доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. В соответствии АО ст.229 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, указанные в ст.228 НК РФ (физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности), должны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годом, по месту своего жительства. Судом установлено, что в 2010 году Репин В.П. получил доход от реализации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. Как следует из материалов дела, ответчик Репин В.В. представил в Инспекцию налоговую декларацию с нарушением установленного законом срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в редакции, ФЗ № 229-ФЗ от 27.07.2010г., непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. По факту пропуска ответчиком срока для предоставления налоговой декларации за 2010г., была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № (<данные изъяты>), на основании которого налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № (<данные изъяты>) о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), в котором установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром заказной корреспонденции по требованию на уплату налога, пени, штрафа по решению НП (<данные изъяты>). Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Сидорова А.А., до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке Репин В.В. не исполнил, в связи с чем, организация-истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Доводы представителя истца подтверждаются предоставленной в материалы дела справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за Репиным В.В. числится задолженность по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Репин В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Репина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Репина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (<адрес>) штраф в сумме <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за 2010 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать с Репина В.В. в гос.доход государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лебедева Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с учетом имеющейся переплаты в сумме <данные изъяты> руб.