Дело №2-1613/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Тюрину Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Тюрин Д.А. ИНН № в 2010 году имел в собственности транспортные средства: легковой автомобиль: <данные изъяты> per. № с мощностью двигателя 78 л.с.

МИФНС России по ЦОД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направили налогоплательщику уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. Тюриным Д.А. налог по сроку уплаты, указанному в уведомлении (до ДД.ММ.ГГГГ), не уплачен.

В адрес Тюрина Д.А. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 650 руб., с указанием срока исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком исполнено не было.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальные предпринимателей (ЕГРИП), Тюрин Д.А. ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял вид деятельности - розничная торговля в палатках и на рынках. Данный вид деятельности подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

Тюриным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы представлены первичные налоговые декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 г., 4 квартал 2010 г., 1 квартал 2011 г. Согласно представленным декларациям, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за каждый из налоговых периодов, составила <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговых деклараций за 3, 4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г., должностным лицом Инспекции были составлены акты камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 3 кв. 2010 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 кв. 2010 г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 1 кв. 2011 г.), в которых предлагалось привлечь налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения актов проверки были вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № (по результатам рассмотрения акта №), № (по результата рассмотрения акта №), № (по результатам рассмотрения акта №) от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым, было решено привлечь Тюрина Д.А. за несвоевременное представление по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011, г. к ответственности предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по каждому решению.

В адрес Тюрина Д.А. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были направлены требования № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб., № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб., № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогоплательщиком исполнены не были.

Таким образом, в связи с неисполнением налогоплательщиком требований №, №, №, № задолженность налогоплательщика составила <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением Тюриным Д.А. требований №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), задолженность налогоплательщика превысила <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, просили взыскать с Тюрина Д.А. задолженность по налогу налоговым санкциям в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, по налоговым санкциям за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД за 3,4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Татькова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тюрин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Тюрина Д.А. в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Татькова О.В. не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона Пензенской области № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в редакции от 21.04.2010 N 1897-ЗПО) транспортный налог вводится в действие на территории Пензенской области в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" и определяет ставку транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Учитывая вышеизложенное, бремя уплаты транспортного налога должно возлагаться на собственников транспортных средств, в том числе и на Тюрина Д.А.

Установлено, что за ответчиком Тюриным Д.А. 11.05.2010 зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 78 л.с, номер двигателя №, идентификационный номер №, что подтверждается выпиской из сведений органов ГИБДД (<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, долг Тюрина Д.А. по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Также установлено, что МИНФНС России по ЦОД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тюрину Д.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок уплаты в адрес должника Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2010 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу положений п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Судом установлено, что ответчик Тюрин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял вид деятельности - розничная торговля в палатках и на рынке. Данный вид деятельности подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (<данные изъяты>)

Исходя из положений ст.ст. 346.30, 346.32 НК РФ срок подачи декларации не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового месяца, за 3 квартал 2010г. - не позднее 20.10.2010 года, за 4 квартал - не позднее 20.01.2011 года, 1 квартал 2011г. - не позднее 20.04.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчик Тюрин Д.А. представил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы первичные налоговые декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010г., за 4 квартал 2010г., за 1 квартал 2011г. с нарушением установленного законом срока, а именно: 07.07.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в редакции, ФЗ № 229-ФЗ от 27.07.2010г., непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей

По факту пропуска ответчиком срока для предоставления декларации по ЕНВД за вышеназванные отчетные периоды, была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлены акты №,№,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,25,28), на основании которых налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ приняты решения №,№,№ (<данные изъяты>) о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №,№,№ (<данные изъяты>), в которых установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром заказной корреспонденции по требованию на уплату налога, пени, штрафа по решению НП (<данные изъяты>).

Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Татькова О.В., до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке Тюрин Д.А. не исполнил, в связи с чем, организация-истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы представителя истца подтверждаются предоставленной в материалы дела справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за Тюриным Д.А. числится задолженность по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик Тюрин Д.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Тюрина Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (<адрес>) задолженность по налогу налоговым санкциям в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, по налоговым санкциям за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД за 3,4 кварталы 2010 г., 1 квартал 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тюрина Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012 года.

Судья Лебедева Н.Н.