Дело № 2-482\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Тюриной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Власова В.В. к Фомину В.В. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Власов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ П.3 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, т.е. <данные изъяты> ежемесячно до дня возврата займа. Уплата процентов осуществляется 6 числа месяца, за который оплачиваются проценты.
В обеспечение исполнения условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор залога, согласно которого ответчик передает в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС. Он, Власов В.В., оценивает заложенный автомобиль в сумме <данные изъяты>.
Позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ П.3 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа, т.е. <данные изъяты>. ежемесячно до дня возврата займа. Уплата процентов осуществляется 13 числа месяца, за который оплачиваются проценты.
До настоящего времени сумма займов и проценты ответчиком не погашены.
В соответствии со ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Просил взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>; взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание Власов В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Власова В.В. – Ухоботина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фомин В.В. иск Власова В.В. о взыскании с него суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № с определением первоначальной продажной стоимости <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Фомин В.В. признал исковые требования Власова В.В. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Власова В.В.
Требования Власова В.В. основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 348, 349, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), договором залога к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и др.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в пользу Власова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., итого сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности Фоминым В.В. перед Власовым В.В. с определением первоначальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.