Дело №2-579/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Ционову В.Н. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что Ционову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, по данным ГИБДД по <данные изъяты> области в ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. На основании ст. 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №397-ЗПО от 18.09.2002, Ционову В.Н. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Однако в установленный законом срок ответчиком транспортный налог в бюджет не уплачен. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика Ционова В.Н. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы Удалова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Ционов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 358, 361 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Пензенской области № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ционову В.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. Указанный автомобиль был снят ответчиком с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из налогового уведомления № (л.д. 10), Ционову В.Н. налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна была быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением вышеуказанных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого усматривается, что за Ционовым В.Н. числится общая задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства также подтверждаются и представленной в судебном заседании стороной истца справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.
В соответствии с п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На день предъявления требования об уплате налога, сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.
Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Пензы о взыскании с Ционова В.Н. задолженности по оплате транспортного налога и пени (л.д. 11).
Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным. Доказательств оплаты ответчиком транспортного налога и пени, последним не представлено.
Согласно ст.48 НК РФ срок исковой давности для предъявления иска Инспекцией не пропущен.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и сумма пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Ционову В.Н. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Ционова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В. Захаров