Дело № 2-483/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Тюриной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Савиновой Н.Г. к Исяновой С.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Савинова Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исянова С.С. взяла у нее в долг <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать ей за пользование денежными средствами <данные изъяты>% ежемесячно, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ При составлении расписки и передаче денег присутствовал Киселев В.В., который принял на себя обязательства быть гарантом выплаты ей суммы долга и процентов со стороны ответчика. На момент составления расписки, согласно справки ОАО «Сберегательного Банка РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 от ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США к рублю РФ для целей учета и таможенных платежей составлял <данные изъяты> за 1 доллар США. В пересчете на рубли РФ сумма взятых в долг Исяновой С.С. денежных средств составила <данные изъяты>.
Сумма процентов за пользование денежными средствами в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должна составить <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>.
Однако ответчик по истечении срока принятого на себя долгового обязательства в добровольном порядке денежную сумму <данные изъяты> и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. не выплатила. На день подачи искового заявления ответчик пользуется взятыми у нее в долг денежными средствами уже <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня (<данные изъяты>) или <данные изъяты> дня. Денежная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Общая сумма долга и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.
Просила взыскать с ответчика Исяновой С.С. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., складывающуюся из суммы долга в размере <данные изъяты>. и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по <данные изъяты>% ежемесячно в размере <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>, оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру.
В судебном заседании истец Савинова Н.Г. свои требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Исянова С.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.1,3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, суд считает, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и расценивает ее поведение как злоупотребление своим правом с намерением причинить вред истцу.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исяновой С.С., извещенной надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
3-е лицо – Киселев В.В. с иском Савиновой Н.Г. согласился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик Исянова С.С. получила от Савиновой Н.Г. в долг <данные изъяты> долларов на срок <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> % и обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно справке Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России курс доллара США к рублю РФ для целей учета и таможенных платежей составлял на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за 1 доллар США (л.д.7).
В связи с чем, сумма долга Исяновой С.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, ответчик своего обязательства не исполнил и денежные средства истцу не возвратил.
Данные обстоятельства подтверждаются также тем, что расписка, выданная ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить сумму долга в установленный срок, находится до настоящего времени у истца, а по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, из вышеприведенной расписки видно, что состоялся договор займа, заключенный между истцом Савиновой Н.Г. и ответчиком Исяновой С.С., денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Требования к договорам займа, согласно вышеуказанных положений ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы для данного вида сделок, соблюдены, в связи с чем, требования о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты> С размером процентов и расчетом суд соглашается. Расчет не оспаривался и стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, с ответчика Исяновой С.С. надлежит взыскать в пользу Савиновой Н.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования Савиновой Н.Г. о взыскании с Исяновой С.С. суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> в полном объеме, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходах: в размере <данные изъяты>, оплаченных за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. Указанные требования также соответствуют положениям ст.ст.88, 94 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исяновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей в пользу Савиновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. - сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Исяновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей в пользу Савиновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. судебные расходы: за составление искового заявления <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасова И.Г.