Дело № 2-716\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Тюриной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Жучкова В.В. к Клинкову А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар,
У С Т А Н О В И Л :
Жучков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клинковым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>.
Согласно п.3 указанного договора цена автомобиля составила <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора покупатель обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кратными платежами – <данные изъяты>. осуществлять оплату за автомобиль. Однако платежи покупатель осуществляет несвоевременно и не в той сумме, которая предусмотрена условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с предложением о расторжении договора или о совершении единовременного платежа за автомобиль в размере <данные изъяты>., данную сумму покупатель должен был получить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует графику платежей по договору. Данное предложение он просил рассмотреть ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего момента ответчик не ответил на указанное предложение.
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, переданная ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости приобретенного автомобиля.
По договору купли-продажи основной обязанностью продавца является обязанность передать товар, а покупателя – уплатить его стоимость.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним, Жучковым В.В., и Клинковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, определить последствия расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением всего полученного сторонами по сделке, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Жучков В.В. свои требования поддержал в полном объеме, при этом, уточнив их в части применения последствий расторжения договора, а именно: просил обязать Клинкова А.С. передать по приемо-передаточному документу паспорт транспортного средства и само транспортное средство, снятое с регистрационного учета вместе с транзитными номерами, ему, Жучкову В.В, а с него взыскать денежные средства, оплаченные за автомобиль в сумме <данные изъяты>. в пользу Клинкова А.С.
Ответчик Клинков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Клинкова А.С. - Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), иск Жучкова В.В., в том числе, с учетом уточненных требований, признал.
Представитель 3-го лица ГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлено на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика Клинкова А.С. - Чистяков Е.С. признал исковые требования Жучкова В.В. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Клинкова А.С. – Чистяковым Е.С. и удовлетворить требования Жучкова В.В.
Требования Жучкова В.В. основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 450, 452, 453, 454 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о передаче денежных средств (л.д.4-4 обор.), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.5) и др.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жучковым В.В. и Клинковым А.С.
Обязать Клинкова А.С. передать по приемо-передаточному документу Жучкову В.В. паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области и само транспортное средство марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет <данные изъяты>, снятое с регистрационного учета вместе с транзитными номерами.
Взыскать с Жучкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Клинкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> денежные средства, оплаченные за автомобиль в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Клинкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы неизвестно в пользу Жучкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.