Дело №2-795/2011 Определение

Дело № 2-795/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению Якуниной Т.К. к ООО СК «Согласие» о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якунина Т.К. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату гос. пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя ответчика ООО СК «Согласие» Зимина В.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) поступило предложение заключить мировое соглашение и представитель истца Якуниной Т. К. – Иванова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выразила согласие заключить мировое соглашение, по которому:

1. ООО СК «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала ООО СК «Согласие», его представителя по доверенности Зимина В.П. обязуется выплатить Якуниной Т.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы: оплата экспертизы <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенности -<данные изъяты>.; оплата услуг представителя – в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме -<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Якунина Т.К. в лице представителя по доверенности Ивановой С.В, согласна с п. 1 данного мирового соглашения. От исковых требований к ООО СК «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате ДТП отказывается.

3. Стороны с мировым соглашением согласны, просят суд его утвердить. Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету спора по тем же основаниям законом не допускается, сторонам судом разъяснены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ООО СК «Согласие» Зиминым В.П., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем истца Якуниной Т. К. – Ивановой С.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по которому:

1. ООО СК «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала ООО СК «Согласие», его представителя по доверенности Зимина В.П. обязуется выплатить Якуниной Т.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Судебные расходы: оплата экспертизы <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенности -<данные изъяты>.; оплата услуг представителя – в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме -<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по делу по иску Якуниной Т.К. к ООО «Согласие» о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Синцева Н.П.