Дело № 2-752/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 к Семеновой Л.М, Федотову А.Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № с Семеновой Л.М., Федотова А.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 Фоменко С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Семенова Л.М. и Федотов А.Л. исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики Семенова Л.М. и Федотов А.Л. исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Пензенского отделения № 8624 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Семеновой Л.М. и Федотовым А.Л. и удовлетворить требования ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624.
Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: окончательной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ №; расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №; срочным обязательством № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 с Семеновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и Федотова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 с Семеновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и Федотова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева