Дело № 2-578/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующей судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Волошинской С.Г. к Крылову А.Г., Крылову Д.А., в лице законного представителя Крыловой Т.А. о признании права пользования жилым помещением утраченным, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Волошинская С.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы: Крылов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний его сын - Крылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С её / истицы/ разрешения ответчик Крылов А.Г. совместно с Крыловой Т.А./ не зарегистрированной в данном жилом помещении / проживали в спорной квартире некоторое время - до регистрации их брака ДД.ММ.ГГГГ- около 4х лет.
ДД.ММ.ГГГГ у Крыловой Т.А. и Крылова А.Г. родился сын Дмитрий. Дмитрий также проживал в её квартире и был зарегистрирован по месту регистрации своего отца Крылова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между Крыловым А.Г. и Крыловой Т.А. был расторгнут, отношения между ними стали неприязненными, возник спор о месте проживания ребенка.
В январе ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т.А. совместно с несовершеннолетним сыном Крыловым Д.А. выехали со всеми своими вещами и вещами сына из её / истицы / <адрес> по <адрес> по адресу : <адрес> и более в данную квартиру не возвращались.
Затем решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было определено место проживания и воспитания несовершеннолетнего Крылова Д.А. с его матерью Крыловой Т.А. по адресу: <адрес>.
Брат истицы Крылов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ с её/ истицы/ квартире также не проживает, выехал на друге место жительство.
В настоящий момент, то обстоятельство, что ответчики Крылов А.Г. и несовершеннолетний Крылов Д.А. остаются зарегистрированными в ее / истицы/ квартире по адресу: <адрес>, является препятствием для осуществления законных её прав как собственника жилого помещения.
В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в связи с прекращением между ними каких-либо семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиками утрачены.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного и в соответствии с п.4 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" просит суд признать утраченным право пользования Крылова А.Г. и Крылова Д.А. жилым помещением по адресу <адрес>. Обязать ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г. Пензы снять ответчиков Крылова А.Г. и Крылова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Волошинская С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила суду, она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Крылов А.Г. и Крылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее Крылов Д.А. проживал со своим отцом – ее братом Крыловым А.Г. и матерью Крыловой Т.А.. Крылов А.Г. и Крылова Т.А. около 4-х лет до регистрации их брака ДД.ММ.ГГГГ проживали в её устного разрешения в спорной квартире. После рождения их совместного сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ, ребенок также с её разрешения был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе Крылова А.Г.Затем отношения между Крыловым А.Г. И Крыловой Т.А. испортились, стали неприязненными и ДД.ММ.ГГГГ брак между Крыловым А.Г. и Крыловой Т.А. был расторгнут. Крылов А.Г. в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, однако зарегистрирован. Крылов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также не проживает, а в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его место проживания и воспитания определено с его матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. С братом (ответчиком), его женой они никогда не вели общее хозяйство. В спорной квартире с момента, как она стала ее собственницей, она не проживала. Она хотела как-то распорядиться данной квартирой, поскольку сейчас имеется большой долг за коммунальные услуги – <данные изъяты> которые брат погашает со своей пенсии. Этот долг образовался с момента проживания брата с Крыловой Т.А. в ее квартире. С Нового ФИО24 у нее с братом, ответчиком, Крыловым А.Г. сложились неприязненные отношения, и он с Нового ДД.ММ.ГГГГ не живет в спорной квартире, а проживает в квартире в Терновке в качестве сожителя, точный адрес она не знает. Ребенок, Крылов Д.А., не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с матерью. В настоящий момент то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в ее квартире по адресу: <адрес>, являются препятствием для осуществления ее законных прав собственности, просит суд признать право пользования Крылова А.Г. и Крылова Д.А. жилым помещением по адресу <адрес> – утраченным, обязать ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы снять ответчиков Крылова А.Г. и Крылова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Крылов А.Г. в судебном заседании с иском согласился и пояснил суду, что до ДД.ММ.ГГГГ он, Крылова Т.А. и их совместный сын Крылов Дмитрий, проживали в спорной <адрес> . До знакомства с Крыловой Т.А. он был прописан на <адрес> у ФИО6, с которой в настоящее время и проживает. Затем он познакомился с ответчицей Крыловой Т.А., о чем ФИО6 узнала, в результате чего между ними получился скандал. После чего он обратился к сестре – истице по делу и попросил о предоставлении ему жилья временно для проживания. Она предложила пожить в ее квартире по адресу: <адрес>. Примерно год он встречался с Крыловой Т.А. до того, как они стали проживать совместно. До регистрации брака они совместно проживали в гражданском браке около 4-х лет, зетам ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали, стали жить совместно в спорной квартире. Сестра в данной квартире никогда не проживала. Одной семьей с Крыловой Т.А. в вышеназванной квартире он жил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в данной квартире он проживал один. С ДД.ММ.ГГГГ он не стал проживать в спорной квартире, ушел жить к ФИО6 Неоднократно устно он обращался к паспортистке с просьбой снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако ему было отказано. Жилья он не имеет, квартира в Терновке находится в собственности ФИО6, с которой он проживает в настоящее время. В Оренбурге у него живут сын и дочь от первого брака, он мог бы туда уехать, однако в этом случае он не смог бы видеться со своим сыном. В будущем он мог бы по достижении сыном 18 лет обеспечить его жильем. Однако сейчас такой возможности у него нет.
Ответчик Крылов Д.А., в лице законного представителя Крыловой Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а именно до свадьбы они регулярно оплачивали коммунальные услуги за <адрес>, в которой проживали с разрешения собственника квартиры Волошинской С.Г. около 4-х лет. После свадьбы ее бывший муж Крылов А.Г. перестал работать, занимал деньги и не отдавал их. Ее сын Крылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, а проживает вместе с ней по адресу <адрес> по решению суда Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. За спорную квартиру она не платит. У нее маленькая зарплата в размере <данные изъяты> и нет возможности платить за квартиру. Регистрация сына в спорной квартире необходима, чтобы он не потерял право на данную квартиру. Отношения ответчика с сестрой (истицей) нормальные и всегда бы были нормальные. Соседи говорят, что Крылов А.Г. часто приходит в спорную квартиру и ночует в ней. Ответчик – психически неуравновешенный, был закодированный, не пил 20 лет, при знакомстве с ним она об этом не знала. Когда он стукнул ее, она окончательно ушла от него с ребенком. Несмотря на то, что у них с ответчиком Крыловым А.Г. не сложились отношения, обязанность родителей обеспечить ребенка жильем. Пока сын проживает с ней, но он растет и ему необходимо будет жилье. Если ответчик сейчас не обеспечил ребенка жильем, он и в будущем его не обеспечит. Ребенку необходимо жилье или денежная компенсация за жилье, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (л.д.11).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ч.1,ч.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних производно от места жительства их родителей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ №, Волошинская С.Г. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х жилых комнат, площадью <данные изъяты>, что усматривается из технического паспорта №
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта гражданина РФ №, письма УФМС по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, поквартирным карточки №, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы брат истицы - Крылов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник истицы - Крылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ранее Крылов Д.А. проживал со своим отцом - братом истицы Крыловым А.Г. и его матерью Крыловой Т.А. по адресу: <адрес>, и как следует из письма МУП БТИ г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № № данные лица в приватизации данной квартиры не участвовали.
Как установлено судом и не отрицали стороны в судебном заседании, Крылова Т.А. и Крылов А.Г., а также подтвердила истица, с её / истицы/ разрешения, Крылов А.Г. и Крылова Т.А. проживали в спорной квартире около 4-х лет до регистрации брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а затем после рождения ДД.ММ.ГГГГ ребенка сына Дмитрия, проживали до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отношения между супругами Крыловой Т.А. и Крыловым А.Г. стали неприязненными.
ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т.А. совместно с несовершеннолетним ребенком Крыловым Д.А. выехали из <адрес> на другое место жительства - в <адрес> по Проспекту Победы г.Пензы, основным квартиросъемщиком которой является ФИО7 –отец Крыловой Т.А.
Как видно из выписки из домовой книги и выкопировки из технического паспорта на данную квартиру в данном жилом помещении, состоящем из 3х жилых комнат, площадью <данные изъяты> зарегистрированы <данные изъяты>, в т.ч. и Крылова Т.А. – мать несовершеннолетнего Крылова Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ согласно решению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № брак между Крыловым А.Г. и Крыловой Т.А. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Крылов А.Г., Крылов Д.А. в настоящее время по адресу: <адрес> не проживают, однако до настоящего времени по данному адресу зарегистрированы.
В результате этой регистрации и фактического проживания Крылова А.Г. со своей семьей в квартире истицы по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно счету –квитанции за ДД.ММ.ГГГГ № была создана неоплаченная им задолженность по коммунальным услугам за данную квартиру в размере <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что Крылов А.Г., Крылова Т.А. с несовершеннолетним ребенком не производили платежи за квартиру и коммунальные услуги во время их там проживания, что не отрицали в судебном заседании.
Судом были исследованы и обстоятельства, связанные с заключением договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Волошинской С.Г. в результате чего установлено, что согласно договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, закладной от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между <данные изъяты> -залогодержателем и Волошинской С.Г.- залогодателем, выданной Волошинской С.Г.- залогодателем залогодержателю- <данные изъяты> соответственно, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> залогодатель передает залогодержателю недвижимое имущество состоящее из 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с вышеназванным договором и закладной в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № на указанную выше квартиру по адресу: <адрес> в управлении Росреестра по Пензенской области было зарегистрировано обременение от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (письмо управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Вместе с тем в настоящее время согласно выписке из ЕГРП управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую Волошинской С.Г. ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Как следует из показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, ФИО6 она с Крыловым А.Г. совместно проживала с ДД.ММ.ГГГГ. в гражданском браке в доме ее матери на <адрес>. Затем они жили в ее 1-комнатной квартире на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Г. бросил ее и ушел к Крыловой Т.А. В ДД.ММ.ГГГГ у них с ним прекратились все отношения. После чего Крылов А.Г. ушел жить в квартиру своей сестры на <адрес>, в которой он прописался с разрешения сестры. До этого Крылов А.Г. был прописан в квартире у ее матери. С ДД.ММ.ГГГГ они с Крыловым А.Г. вновь создали семью, живут вместе по адресу : <адрес>. Жить ему негде, кроме как у нее. Отношения у них сейчас нормальные. Сына Крылова А.Г. она знает. Сестра Крылова А.Г. прописала его сына к себе в квартиру по адресу: <адрес> по просьбе Крылова А.Г.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела.
Как установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, после расторжения брака между Крыловой Т.А. и Крыловым А.Г. возник спор об определении месте жительства ребенка и установлении порядка общения ребенка с отцом.
Данный спор был разрешен и решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № суд определил место жительства несовершеннолетнего Крылова Д.А. с матерью Крыловой Т.А. (согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ № в девичестве ФИО29.), которая согласно паспорту гражданина РФ № и выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данным решением суда был установлен порядок общения Крылова А.Г. с сыном Крыловым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – каждое воскресенье недели с 12 часов до 14 часов в присутствии матери Крыловой Т.А.
Решением суда кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлено без изменения№
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний Крылов Д.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его личных вещей в квартире нет.
Как видно из материалов гражданского дела, и данное обстоятельство не отрицается сторонами, несовершеннолетний Крылов Дима проживает со своей матерью по адресу : <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно решения Железнодорожного райсуда г.Пензы, определившим это проживание, с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Как установлено решением Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Крылов Д.А. проживает совместно с матерью Крыловой Т.А. по адресу : <адрес>, где имеются условия для проживания несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Крылова Д.А., данные обстоятельства не отрицались Крыловым А.Г.
При и этом суд считает необходимым отметить, что согласно действующего законодательства, право на жилое помещение несовершеннолетнего ребенка производно от права его родителей / ст.20 ГК РФ/, в частности, от права его матери Крыловой Т.А., зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении / <адрес>/ и имеющей право пользования и проживания в нем, в связи с чем и у несовершеннолетнего ребенка Крылова Димы возникает право пользования и проживания в данном жилом помещении.
Данное его право на жилое помещение Крылова Т.А. вправе реализовать путем регистрации несовершеннолетнего сына в жилое помещение по месту её регистрации и проживания без согласия иных зарегистрированных в квартире лиц.
Данное право на жилье ребенка также производно и от места проживания отца Крылова Г.А., однако, как было указано выше, место жительства и воспитания несовершеннолетнего Крылова Дмитрия было определено судом решением от ДД.ММ.ГГГГ с его матерью Крыловой Т.А., а что касается регистрации в квартире истицы Волошинской С.Г. её брата Крылова Д.А., отца Крылова Димы, то установлено, что он выехал из данного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, а проживает у ФИО6 по адресу <адрес> и возвращаться проживать в квартиру Волошинской А.Г. не намерен.
Таким образом, право пользования принадлежащей Волошинской С.Г. квартирой Крылов А.Г. утратил с момента выезда из данной квартиры, следовательно, как его регистрация в спорном жилом помещении, так и регистрация несовершеннолетнего Крылова Димы, носит формальный характер, жилым помещением никто из них не пользуется, право пользования утратили.
Кроме того, как установлено судом и не отрицали стороны в судебном заседании ни Крылов А.Г., ни Крылова Т.А., ни её несовершеннолетний сын Крылов Дима никогда не были членами семьи собственницы <адрес> Волошинской С.Г., не вели с ней общего хозяйства, в данной квартире собственница не проживала.
Ответчик Крылов А.Г. в судебном заседании признал иск Волошинской С.Г. к Крылову А.Г., о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в полном объеме.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Требования истицы основаны на законе, а именно на положениях ч. ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, п.п. 5 ч. 3 ст. 11, ст. ст. 30, ст.31, 35 ЖК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей по делу.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным признать Крылова А.Г. и его несовершеннолетнего сына Крылова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанного адресу.
В отношении доводов Крыловой Т.А., что Крылов А.Г. обязан предоставить несовершеннолетнему сыну иное жилье, либо иным способом обеспечить мальчика жильем, то суд не может принять данные доводы как основание к отказу в иске Волошинской С.Г., поскольку Волошинская С.Г. не имеет перед несовершеннолетним никаких обязанностей по предоставлению ему иного жилья, поскольку не несет перед ним алиментных обязанностей. Что касается алиментных обязанностей Крылова А.Г. перед несовершеннолетним сыном Дмитрием, то таковые обязанности у него как отца имеются, однако в данном рассматриваемом случае, он не является собственником спорного жилья, другого жилья в г.Пензе и области не имеет, о чем имеются сообщения из Управления Росреестра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением -квартирой № <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанного адресу.
Признать Крылова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанного адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.П. Синцева