Дело №2-883/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфаровой Н.С. к Яфаровой Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Яфарова Н.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сын истицы женился на Яфаровой Е.С., которая попросила Яфарову Н.С. зарегистрировать ее в принадлежащей истице квартире. ДД.ММ.ГГГГ Яфарова Е.С. была зарегистрирована в указанной выше комнате. Однако с момента регистрации ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несла.
На основании вышеизложенного, просила суд признать Яфарову Е.С. неприобретшей право пользования комнатой № в доме № по <данные изъяты> проезду в г. <данные изъяты>, а также обязать УФМС России по <данные изъяты> области снять ответчицу с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
В судебном заседании от истицы Яфаровой Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Яфаровой Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства, в связи с добровольным удовлетворением ответчицей требований истицы.
Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Одновременно истицей Яфаровой Н.С. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер иска.
В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> области осуществлять регистрацию каких-либо лиц по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Яфаровой Н.С. от иска к Яфаровой Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Производство по делу по иску Яфаровой Н.С. к Яфаровой Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета по месту жительства прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> области осуществлять регистрацию каких-либо лиц по месту жительства по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров