Дело №2-857/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой С.С. к Правдину А.А. о признании предварительного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица Солдатова С.С. обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Солдатовой С.С. и Правдиным А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в момент заключения которого продавец представил копию технического паспорта, в котором был обозначен предмет основного договора купли-продажи: <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. В обеспечение взаимных обязательств, согласно п.2 данного договора, Солдатовой С.С. в качестве задатка была передана Правдину А.А. сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4 указанного предварительного договора продавец к моменту заключения основного договора купли-продажи обязался оформить и предоставить все необходимые для заключения договора документы, в том числе, узаконить перепланировку, произведенную в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, к моменту заключения основного договора, Правдин А.А. предоставил дополнительную выписку к техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у продавца <данные изъяты> квартира по указанному адресу отсутствует. На момент заключения спорного договора Правдин А.А. не указал, что предметом основного договора купли-продажи является <данные изъяты> квартира.
На основании вышеизложенного, просила суд признать предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также обязать ответчика возместить истице судебные издержки.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Истица Солдатова С.С. в судебное заседание не явилась.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солдатовой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Солдатовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, Правдиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого:
1. Солдатова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Солдатовой С.С., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Правдину А.А. о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
2. Солдатова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Солдатовой С.С., и Правдин А.А. признают, что предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома по <адрес>, является незаключенной сделкой по причине несогласованности предмета сделки.
3. Правдин А.А. обязуется выплатить Солдатовой С.С. сумму, полученную по вышеуказанному предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. В отношении иных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Солдатовой С.С. к Правдину А.А. о признании предварительного договора недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров