Дело №2-2173/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Мустафиной К.К. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Мустафина К.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла вид деятельности, связанной с <данные изъяты>. Данный вид деятельности подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Мустафиной К.К. в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были представлены первичные налоговые декларации по ЕНВД за 3-ий квартал ДД.ММ.ГГГГ, 4-ый квартал ДД.ММ.ГГГГ, 1-ый квартал ДД.ММ.ГГГГ и 2-ой квартал 2011 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за каждый из налоговых периодов, составила <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговых деклараций за 3-ий и 4-ый кварталы ДД.ММ.ГГГГ, а также за 1-ый и 2-ой кварталы ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были составлены акты камеральных налоговых проверок, в которых предлагалось привлечь налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения вышеназванных актов были постановлены решения о привлечении Мустафиной К.К. к ответственности за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД за указанный период времени в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по каждому решению. На основании данных решений налоговым органом также были выставлены требования об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования налогового органа в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Мустафиной К.К. налоговые санкции в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Татькова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мустафина К.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 346.32 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мустафина К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из имеющихся в материалах дела копий актов камеральных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) следует, что старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, представленных Мустафиной К.К. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы за 4-ый квартал ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой квартал ДД.ММ.ГГГГ, 1-ый квартал ДД.ММ.ГГГГ и за 3-ий квартал ДД.ММ.ГГГГ. По результатам вышеназванных камеральных налоговых проверок было выявлено, что Мустафина К.К. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период времени, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа.

По результатам названных проверок старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы предлагалось привлечь Мустафину К.К. к налоговой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой закона.

Также, по результатам рассмотрения материалов проверок ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были постановлены решения № (л.д. 17-18), № (л.д. 20-21), № (л.д. 23-24) и № (л.д. 26-27), в соответствии с которыми Мустафина К.К. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за названный выше период времени в налоговый орган по месту учета, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по каждому из четырех решений.

Решения о привлечении Мустафиной К.К. к налоговой ответственности были направлены в адрес ответчика заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчику также были выставлены требования об уплате налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), № (л.д. 9), № (л.д. 10) и № (л.д. 11), которые должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы ответчиком не исполнены. Указанный размер задолженности и обоснованность его расчета ответчиком также оспорены не были.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Мустафиной К.К. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной К.К. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) налоговые санкции в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Захаров