Дело №2-1811/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Оглы Л.А. к Оглы Р.П. о взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Оглы Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она с целью получения от ответчика заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. приехала в <адрес>. Около <данные изъяты> рынка г. <данные изъяты> произошла встреча между Оглы Л.А. и Оглы Р.П., в ходе которой последний напал на истицу и начал избивать ее руками и ногами по голове и другим частям тела. Причинив истице побои, ответчик отобрал у нее <данные изъяты> руб., находившиеся в одежде, и снял с нее золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> руб. Сразу же после случившегося Оглы Л.А. обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь ответчика к ответственности за совершенное деяние. Однако постановлением о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В настоящее время названное постановление отменено и проводится дополнительная проверка. Кроме того, своими действиями ответчик причинил истице физические и нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица Оглы Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Оглы Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из пояснений истицы, данных ею в ходе судебного заседания, она в ДД.ММ.ГГГГ с целью получения от ответчика заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. приехала в <адрес>. Около <данные изъяты> рынка <адрес> произошла встреча между Оглы Л.А. и Оглы Р.П., в ходе которой последний напал на истицу и начал избивать ее руками и ногами по голове и другим частям тела. Из-за нанесенных побоев, у истицы шла из носа кровь, а на лбу, впоследствии, остался шрам. Причинив истице побои, ответчик отобрал у нее <данные изъяты> руб., находившиеся в одежде, и снял с нее золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> руб.

Из обозреваемого в судебном заседании материала проверки № за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от Оглы Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки по данному факту была опрошена Оглы Л.А., которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> рынка она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. своему родственнику Оглы Р.П., при этом между ними возникла устная договоренность, что Оглы Р.П. вернет денежные средства по требованию с процентами (<данные изъяты>% годовых). ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.А. приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.А. на территории <данные изъяты> рынка встретилась с Оглы Р.П. и попросила его вернуть вышеназванные денежные средства, но тот ей отказал. В свою очередь, Оглы Р.П. пояснил, что никаких денежных средств у Оглы Л.А. не занимал, каких-либо обязательств перед Оглы Л.А. он не имеет.

Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Как следует из показаний свидетеля М.Р., она вместе с истицей ездит торговать по городам. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ней выехали на поезде из <адрес> в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. Оглы Р.П. является родственником истицы. Когда свидетель с истицей торговали на рынке, к Оглы Л.А. подошли двое мужчин и начали избивать и кричать на истицу. Они сняли с нее цепочку, весом <данные изъяты> грамм, и вытащили из кармана <данные изъяты> руб. тысячными купюрами. После случившегося у истицы все лицо было в крови.

Свидетели О.А. и О.Е., допрошенные в том же судебном заседании, дали аналогичные показания.

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, поскольку никаких опровергающих их доказательств суду не представлено. Кроме того, данные об указанных свидетелях имеются и в проверочном материале ОП № УМВД РФ по <адрес>.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом того, что ответчиком никаких возражений относительно размера причиненного ущерба представлено не было, суд считает необходимым взыскать с Оглы Р.П. в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий ответчика истица испытала нравственные и физические страдания, поскольку суду представлены доказательства (свидетельские показания) об избиении истицы. Вместе с тем, поскольку никаких медицинских документов истицей представлено не было, данных о степени тяжести причиненных ей телесных повреждений не имеется, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оглы Л.А. к Оглы Р.П. о взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Оглы Р.П. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Оглы Л.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>) в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Захаров В.В.