Дело № 2-2631/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующей судьи М.А.Горлановой При секретаре А.Ю.Хлопоткиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева М.С., Краевой Н.А,, Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области и признании действий по регистрации права собственности за земельный участок незаконными, У С Т А Н О В И Л : Истцы Краев М.С., Краева Н.А., Сорокин Ю.Г., Краев С.Л., Сучилин А.М., Сучилина О.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили суд: признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области по регистрации права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в общедолевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО8, незаконными. В судебном заседании представитель истцов Краева М.С., Краевой Н.А., Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. - Мартынова Л.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе истцов Краева М.С., Краевой Н.А., Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. от иска к Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области. Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы Караева Т.Р., действующая на основании доверенности, а также третьи лица ФИО8 и ФИО7 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Истцы Краев М.С., Краева Н.А., Сорокин Ю.Г., Краев С.Л., Сучилин А.М., Сучилина О.В., а также третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО15, действующая на основании доверенности – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Причины неявки в суд третьего лица ФИО6, а также представителя третьего лица – Администрации <адрес> суду не известны. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Кроме того, при подаче иска истцами была уплачена госпошлина в сумме по 200 руб. 00 коп. каждым. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с тем, что производство по делу по иску Краева М.С., Краевой Н.А., Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области и признании действий по регистрации права собственности за земельный участок незаконными подлежит прекращению производством в связи с отказам представителя истцов от иска, суд считает возможным возвратить истцам уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. каждому (по шести чекам-ордерам <данные изъяты>) Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Краева М.С., Краевой Н.А., Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области и признании действий по регистрации права собственности за земельный участок незаконными Производство по делу по иску Краева М.С., Краевой Н.А., Сорокина Ю.Г., Краева С.Л., Сучилина А.М., Сучилиной О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области и признании действий по регистрации права собственности за земельный участок незаконными - прекратить. Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Сучилину А.М., <данные изъяты>, Сучилиной О.В., <данные изъяты>, Краеву М.С., <данные изъяты>, Краеву С.Л., <данные изъяты>, Краевой Н.А., <данные изъяты>, Сорокину Ю.Г., 13<данные изъяты>, государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. 00 коп. каждому, уплаченную за подачу искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области и признании действий по регистрации права собственности за земельный участок незаконными, по чекам-ордерам <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Горланова М.А.