Дело № 2-1876/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина С.И. к Вилкову А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Махонин С.И., действуя через своего представителя Ординарцеву Д.А., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Махониным С.И., с одной стороны, и Вилковым А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом – <данные изъяты>%. Однако в указанный срок Вилков А.Б. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. На предложения Махонина С.И. о добровольной уплате долга ответчик не ответил, сумму задолженности не вернул.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Вилкова А.Б. в пользу Махонина С.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Махонин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Махонина С.И. – Варламова Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Вилков А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Махониным С.И., с одной стороны, и Вилковым А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1. которого Махонин С.И. передал Вилкову А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>%. Заемщик принял обязался возвратить займодавцу ту же сумму денег с учетом обозначенных процентов.

В соответствии с п. 1.3. названного договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5. договора также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, он обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа с учетом процентов за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи вышеназванных денежных средств между сторонами договора был составлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 и др.)

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по договору займа нарушен. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, но его требования ответчиком не исполнены.

В результате нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору займа у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

Никаких данных о необоснованности и чрезмерности требований истца стороной ответчика не представлено.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Махонина С.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Махонина С.И. к Вилкову А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вилкова А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Махонина С.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Вилкова А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Махонина С.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Захаров