Дело №2-2400/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васина В.П. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи три человека,

У С Т А Н О В И Л :

Васин В.П. обратился в суд с названным иском, указав, что ему на состав семьи три человека был выдан ордер на право занятия квартиры № по <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. Ранее истец проходил службу в организации-ответчике, был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поставлен на соответствующий учет с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в корреспонденции на имя истца, поступившей из УФСИН России по Пензенской области, было указано на участие его в подпрограмме с составом семьи <данные изъяты> человека.

На основании изложенного, просил признать В.П. (сына) членом семьи истца – нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также признать за истцом право на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи <данные изъяты> человека: истец, супруга, сын – В.П.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о необходимости прекращения производства.

Истец Васин В.П. и его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Сатюкова И.В. полагали данный вопрос на усмотрение суда, однако полагали права истца нарушенными вышеуказанным ответом УФСИН России по Пензенской области.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области на основании доверенности Денисов А.Г., а также представитель третьего лица УФСИН России по Пензенской области на основании доверенности Шеина Н.Н. полагали необходимым производство по делу прекратить. Также пояснили, что в ответе состав семьи истца (<данные изъяты> человека) для получения государственного жилищного сертификата был указан ошибочно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленных в распоряжение суда материалов, истец был включен ответчиком в сводный список для получения государственного жилищного сертификата с составом семьи <данные изъяты> человека, аналогичные данные следуют и из материалов жилищного дела истца.

Ответчиком ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области не оспаривалось и не оспаривается право на получение истцом государственного жилищного сертификата на состав семьи именно <данные изъяты> человека: Васин В.П., В.И. (супруга), В.П. (сын).

Таким образом, оснований для судебного правоприменения и пресечения в настоящем деле не имеется, поскольку заявленным по делу ответчиком ни состав семьи, ни право истца на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи три человека не оспаривались и не оспариваются.

Существующий спор о правах на получение государственного жилищного сертификата подлежит разрешению в ином процессуальном порядке, а именно – в исковом производстве путем подачи иного искового заявления, с иными требованиями, с другим составом ответчиков и с иной территориальной подсудностью.

Руководствуясь ст. ст. 1, 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Васина В.П. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о признании В.П. членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи три человека.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров