Дело №2-1815/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кержаковой Ж.А. и Ежову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кержаковой Ж.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном согласно Приложению № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере <данные изъяты>% годовых и ежемесячную плату за пользование кредитом (К) в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ежовым В.В. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Кержаковой Ж.А. и Ежова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кержаковой Ж.А. и Ежова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Кержаковой Ж.А. и Ежова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом исходя из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Также просило взыскать с Кержаковой Ж.А. и Ежова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 27.07.2012 к производству суда было принято встречное исковое заявление Кержаковой Ж.А. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о защите прав потребителей.

В обоснование своего заявления Кержакова Ж.А. сослалась на то, что приняв на себя обязательства заемщика по вышеназванному кредитному договору, и получив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., она ежемесячно оплачивала в соответствии с условиями договора плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а также ежемесячную плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. В счет оплаты ежемесячной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кержаковой Ж.А. были произведены соответствующие платежи на сумму <данные изъяты> руб. Считала, что плата за кредит не является процентами за пользование кредитом. Указанные в формуле платы за пользование кредитом <данные изъяты>% неправомерно начислялись на всю сумму выданного кредита, не являлись процентами за пользование им, а фактически выступали комиссией. Считала, что данные денежные средства получены банком незаконно, так как в договор включены условия, ущемляющие права истца.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу Кержаковой Ж.А. денежные средства в счет незаконной платы за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб., а также просила взыскать с ответчика по встречному иску в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 13.08.2012 производство по делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кержаковой Ж.А. и Ежову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и встречному иску Кержаковой Ж.А. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в части встречных исковых требований было прекращено в связи с отказом Кержаковой Ж.А. от встречного иска.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Абрамова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Кержакова Ж.А. в судебном заседании признала исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании платы за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору согласилась.

Ответчик Ежов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее в адрес суда представил заявление, в котором также признал исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании платы за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору согласился.

Указанное признание иска ответчиками было принято определением суда от 13.08.2012.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кержаковой Ж.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1.2. которого сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно приложению № к названному кредитному договору, заемщик также уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере <данные изъяты>% годовых и ежемесячную плату за пользование кредитом (К) в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору является поручительство Ежова В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле­жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиками не исполнены.

В результате нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени.

В соответствии с п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб., поскольку размер пени, заявленный ко взысканию истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кержаковой Ж.А. и Ежову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Кержаковой Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) и с Ежова В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма пени.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кержаковой Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) и с Ежова В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) плату за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кержаковой Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) и с Ежова В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) плату за пользование кредитом исходя из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кержаковой Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) и с Ежова В.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в равных долях в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2012 года.

Судья В.В. Захаров