Дело №2-1851/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубо Д.Г. к Мордовину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашубо Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мордовину А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории базы по <адрес> облил истца водой, у истца было обморожение кожи лица, а также он впоследствии простудился.

В ходе судебного разбирательства от истца Кашубо Д.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ему ответчиком морального вреда в полном объеме.

Ответчик Мордовин А.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из положений вышеназванной нормы, с учетом отказа от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кашубо Д.Г. при подаче названного выше заявления была оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кашубо Д.Г. к Мордовину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кашубо Д.Г. к Мордовину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.

Возвратить Кашубо Д.Г. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров