Дело № 2-2659/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Исмаиловой Л.Р. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Исмаилова Л.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применяла вид деятельности розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями» (код №). Данный вид деятельности подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД).

Между тем, Исмаилова Л.Р. на учет как плательщик ЕНВД не вставала.

В силу с п. 4 ст. 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие в отношении осуществляемых видов деятельности специальный налоговый режим в виде ЕНВД, освобождены от ряда налогов, в числе которых значится НДС.

Однако, в соответствии с общим порядком физическое лицо, зарегистрированное в качестве ИП, признается налогоплательщиком НДС (п. 1 ст. 143 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Исмаиловой Л.Р. были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2010 г. и 1,2,3 кварталы 2011 г. (т.е. за периоды, в которых осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Согласно представленным декларациям сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 0 руб.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет ответственность в соответствии со ст. 119 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2011 №229-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

На основе налоговых деклараций, представленных ответчиком, налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки.По результатам проверок Инспекцией составлены акты камеральных проверок от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, которые были направлены в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией.

Письменные возражения по актам налоговых проверок Исмаиловой Л.Р. не представлены. Рассмотрение актов было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час., о чем в адрес налогоплательщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. На рассмотрение актов лицо, в отношении которого проводились проверки не явилось, в связи с чем акты рассмотрены в отсутствие Исмаиловой Л.Р.

По результатам рассмотрения актов и материалов камеральных проверок заместителем начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере по <данные изъяты> руб. Требования налогового органа в добровольном порядке Исмаиловой Л.Р. не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

Ссылаясь на п.1 ст.31, ст.48 НК РФ просит суд: взыскать с Исмаиловой Л.Р. налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с уплатой задолженности в бюджет полностью.

Представитель истца - ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Исмаилова Л.Р. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от иска.

Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к Исмаиловой Л.Р. о взыскании налоговых санкций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А.Горланова