Дело № 2-1931/2012

29 августа 2012 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Королевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Володиной Н.М. к ИФНС России по Железнодорожного районного суда г.Пензы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 6\100 доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, в котором просила: установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней, как за наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, право собственности на 6\100 доли домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>

В судебном заседании представитель истца Володиной Н.М. – Коновалова В.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание истица Володина Н.М. и представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истицы Володиной Н.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Володиной Н.М. – Коноваловой В.Г., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Володиной Н.М. к ИФНС России по Железнодорожного районного суда г.Пензы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 6\100 доли домовладения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья Горланова М.А.

Копия верна:

Судья

Секретарь