Дело № 2-2478/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2011 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием адвоката Степанова С.И.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Бакунова И.В. к Булановой О.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Бакунов И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчице, указав, что на основании свидетельства о рождении его родным отцом являлся ФИО2, который на основании свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства рождении его отца ФИО2 его родным отцом являлся ФИО3, который также на основании свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти гибель на фронте. В силу изложенного истец считает, что установлены родственные отношения между ним и его родным дедом ФИО3. На основании свидетельства о смерти умер также родной дядя истца ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно дубликата акта купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 - продавец и ФИО6-покупатель заключили договор купли-продажи деревянного одноэтажного флигеля общей площадью 60.5 кв.м., жилой 45,4 кв.м. с надворными постройками при нем, расположенном в <адрес> (бывшей Конной) № на усадебной земле общей мерою одна тысяча четыреста шестнадцать и девяносто одна сотых квадратных метра в границах владений Булкина и Шамина за <данные изъяты> руб., полученных от покупщика ФИО18 до подписания этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ за № глава администрации <адрес> вынес постановление «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации земель в кадастровом квартале номер № с целью уточнения налогооблагаемой базы, согласно которому принято считать впредь до проведения плановой инвентаризации, за землепользователями в кадастровом квартале указанного номера следующие площади земельных участков 2.24 ФИО6 (кадастровый номер №)-), <данные изъяты> га.

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен кадастровый номер № земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., расположенному в <адрес>.

К данному кадастровому паспорту земельного участка приложен (чертеж, схема) земельного участка.

На основании данных технического паспорта от 29.03,1988т: на земельном участке по <адрес> был возведен индивидуальный жилой дом, который согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № на праве собственности принадлежал ФИО3.

На основании данных технического паспорта МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ1 домовладение, расположенное в <адрес> зарегистрировано в материалах ускоренной инвентаризации на праве собственности за ФИО3, расположенном на земельном участке площадью 1375 кв.м., состоящим из жилого пристроя лит. А1, пристройки al пристройки а2„ сарая Г1, гаража Г2, сарая ГЗ, уборной Г4, уборной Г5, стоимостью <данные изъяты> руб., имеющие процент износа <данные изъяты> процентов.

На основании данных домовой книги в данном жилом строении прописаны его отец ФИО2, жена ФИО11, истец ФИО8, мама ФИО12, сын ФИО13, сын ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации <адрес> был составлен акт, согласно которому было произведено комиссионное обследование жилого дома по <адрес> в <адрес> на предмет оценки ее технического состояния после пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Причина пожара короткое замыкание электропроводки.

Было установлено, что в результате пожара домовладению нанесен значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждены справкой отдела надзорной деятельности <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

По материалам проверки следователем СО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в виду смерти в результате пожара ФИО15 и ФИО16

После смерти наследодателя ФИО3 завещание им составлено не было. Имеющиеся у него два сына ФИО2 и ФИО2 умерли не оформив надлежащим образом наследственные права на недвижимость.

После смерти наследодателя деда истца - ФИО3 истец фактически принял наследство в виде жилого пристроя лит. А1, пристройки лит.а1, пристройки лит. а2, сарая лит. Г1, гаража лит. Г2, сарая лит.ГЗ, уборной лит.Г4, уборной лит.Г5 так как владение, пользование и распоряжение этими строениями и другим личным имуществом перешло к нему. Истец был прописан в этом доме, проживал, пользовался прилегающим к жилому дому земельным участком улучшал его плодородие, возделывал овощные культуры, собирал урожай, осуществлял уплату налогов на недвижимость.

Истец полагает, что после смерти наследодателя ФИО3 он фактически принял наследство, так как он несет бремя по его содержанию наследственного имущества, принял меры по его охране, осуществлял уплату налогов на недвижимость.

Указывает, что его сестра - ответчица Буланова О.В. от принятия данного вида наследства после смерти ФИО3 отказывается в пользу истца.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просит суд: признать за ним право собственности в виде жилого пристроя лит. А1, пристройки лит.а 1, пристройки лит.а2, сарая лит. Г1, гаража лит.Г2, сарая лит. ГЗя, убор­ной лит.Г4, уборной лит.Г5, расположенных на земельном участке в <адрес> после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Бакунов И.В. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчица Буланова О.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, адвоката, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что поскольку признание иска ответчицей Булановой О.В. в полном объеме сделано добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения, а также без цели сокрытия иных обстоятельств дела, суд находит возможным его принять.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, 139, 140 ч.1 п.3, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчицей Булановой О.В. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бакуновым И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на жилой пристрой лит. А1, пристройки лит.а 1, пристройки лит.а2, сарая лит. Г1, гаража лит.Г2, сарая лит. ГЗ, убор­ной лит.Г4, уборной лит.Г5, расположенных на земельном участке в <адрес> после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья М.А.Горланова