Дело № 5-26/ 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 16 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Пенза - Терминал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пенза - Терминал» государственной инспекцией труда были выявлены нарушения при эксплуатации заточного станка (инв. №), принадлежащего ООО «Пенза - Терминал», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пенза - Терминал» возбуждено административное дело по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что допущенные ООО «Пенза - Терминал» нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья работников, эксплуатирующих заточный станок (инв. №).

Представители ООО «Пенза - Терминал» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей вину признали и пояснили, что допущенные нарушения фактически устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле прихожу к выводу, что в действиях ООО «Пенза - Терминал» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов»:

п.6.2.1. Движущиеся части оборудования, например ременные, цепные, зубчатые передачи, расположенные вне корпуса станков и представляющие опасность травмирования, должны иметь оградительные устройства (далее - ограждения), отвечающие требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ (сплошные, с жалюзи, с отверстиями), обладающие достаточной прочностью и оснащенные, при необходимости, устройствами (рукоятками, фиксаторами, скобами и т.п.) для удобного и безопасного их открывания или снятия, перемещения и установки.

Допускается не ограждать движущиеся части оборудования, расположенные на высоте более 2400 мм, в труднодоступных местах и не представляющие опасности, например, вращающиеся со скоростью менее 50 об/мин. гладкие валы или ограждение которых невозможно из-за их функционального назначения.

Движущиеся части оборудования, расположенные на высоте более 2400 мм от уровня пола или площадки обслуживания, являющиеся потенциальными источниками опасности, например при их разрушении, должны быть ограждены.

п.ДД.ММ.ГГГГ. Ограждения должны обладать необходимой жесткостью, а крепление должно исключать случаи их самооткрывания.

Устройства, поддерживающие ограждения в открытом состоянии, должны надежно удерживать их в этом положении.

п.ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки и брызг смазочно-охлаждающей жидкости, должны устанавливаться защитные устройства (экраны), ограждающие зону обработки или ее часть, в которой осуществляется процесс резания.

п.6.10.8.1. Зона обработки и абразивные круги шлифовальных станков должны ограждаться защитным экраном в соответствии с требованиями пп. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.

В смотровых окнах по п. ДД.ММ.ГГГГ допускается использовать органическое стекло.

В соответствии с п.5.5 ФИО5 52588-2006 «Инструмент абразивный» абразивный инструмент и элементы его крепления должны быть ограждены средствами защиты (кожухом, ограждением, металлическим экраном, колпаком и т.д.), входящими в комплект оборудования.

Вина ООО «Пенза - Терминал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, из которого усматривается, что на момент проверки ООО «Пенза - Терминал», расположенного по адресу: <адрес> котельной установлен заточный станок (инв.№), зона обработки и абразивный круг которого, не ограждены защитным экраном, что является нарушением ст.212 ТК РФ; п.п. 6.2.1., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., 6.10.8.1. ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов», п.5.5. ФИО5 52588-2006 «Инструмент абразивный».

Кроме того, вина ООО «Пенза - Терминал» подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности в отношении заточного станка (инв. №), находящегося в котельной ООО «Пенза – Терминал»; актом проверки соблюдения трудового законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ

Правильность составления и оформления указанных документов, их допустимость в качестве доказательств по делу об административном правонарушении сомнений у суда не вызывают.

Санкция ч.1 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает за нарушение законодательства о труде и об охране труда юридическими лицами наложение штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая изложенное, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ООО «Пенза - Терминал» наказание в виде приостановления эксплуатации заточного станка (инв. №), находящегося в котельной ООО «Пенза – Терминал» по адресу: <адрес>, на срок 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.5.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «Пенза - Терминал» (юридический адрес: <адрес>, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности заточного станка (инв. №), находящегося в котельной ООО «Пенза – Терминал» по адресу: <адрес>, на срок 10 суток начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части приостановления подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Горланова