м/с Пронькина Н.А. Материал № 55-125/09
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Синцева Н.П.,
с участием заявителя Смольянова И.А.,
адвоката : Брагиной Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Смольянова Ивана Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и жалобу Смольянова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена.,которым
Смольянов Иван Александрович, Дата обезличена г.р., уроженец ... области, неработающего, проживающего : ..., ..., зарегистрированного ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Смольянов И.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он Дата обезличена в 10.40 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя по ... у дома Номер обезличен в сторону ... набережной автомашиной марки « ...» с регистрационным знаком « ...», пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Смольянов И.А. просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена.,как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что в протоколе отсутствуют необходимые сведения,а изложенные в нем данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,обстоятельства дела не исследовались,его виновность не доказана. Протокол был составлен из-за сложившейся между ним и работником ОГИБДД конфликтной ситуации, в схеме он не расписывался, понятые приглашены не были.
В судебном заседании Смольянов И.А. доводы жалобы полностью поддержал и указал, что он не совершил выезд на встречную сторону, лишь частично выехал на черту сплошной линии, не пересекая её. На данном участке дороги разметка в виде одной сплошной линии. На сторону встречного движения он не выезжал.
Адвокат Брагина Н.А. поддержала доводы жалобы, указав, что Смольянов И.А. не нарушал правила дорожного движения, просила постановление отменить.
Выслушав объяснения Смольянова И.А., адвоката Брагиной Н.А., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Смольянова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,т.е.в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Кроме того, факт выезда Смольянова И.А.на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ФИО2, о том, что Дата обезличена он совместно с инспектором СБДПС капитаном милиции ФИО1 остановили автомашину ... ... под управлением Смольянова И.А., который управлял автомашиной по ... у дома Номер обезличен в сторону ... Набережной и пересекал дорожную разметку 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС ОБДПС не имеется.
Сам Смольянов И.А. не отрицал в суде,что ему пришлось частично выехать за сплошную линии разметки, поскольку он объезжал стоявший у края дороги возле поворота по ходу его движения автомобиль марки « ...».
Утверждения Смольянова И.А., что в данном случае он не создал аварийной ситуации, а посему не должен быть привлечен к административной ответственности, не влияют на правовую оценку содеянного и не давало Смольянову И.А. права совершать объезд с выездом на полосу встречного движения, поскольку обьективная сторона указанного состава правонарушения выражается в действиях, как выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено.В данном случае выезд на полосу встречного движения был запрещен дорожной разметкой 1.1.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом доказательств по делу установил вину Смольянова И.А.в содеянном.
Наказание мировым судьей наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Смольянова Ивана Александровича – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Синцева Н.П.