Мировая судья судебного участка №3
Железнодорожного района г. Пензы
Вердиханова А.Н.
Материал № 55-128/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 03.08.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Рыбаков А.В.,
с участием представителя Хасанова Ю.А.– Борисова Б.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Хасанова Юсуфжона Анваровича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и жалобу представителя Хасанова Ю.А. – Борисова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы Вердихановой А.Н. от 07.07.2010 года, которым
Хасанов Юсуфжон Анварович, 31.03.1977 года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, не работающий, проживающий по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, п. Маяк, ул. Фрунзе, 4,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 07.07.2010 года Хасанов Ю.А.лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то,что он 18 июня 2010 г.в 11ч 36 мин на ул. Долгорукова, 4 в г. Пензе, управляя автомашиной Тойота – Камри гос. номер Н 235 КС 58, пересек сплошную линию дорожной разметки,выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел объезд стоящих перед переездом транспортных средств, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Борисов Б.А.просит отменить постановление мирового судьи от 07.07.2010 г.,как незаконное и необоснованное,мотивируя тем, что правонарушения Хасанов не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, а перпендикулярно пересекал ее, выехав с прилегающей территории, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозапись, приобщенная к материалам дела, произведена с нарушением законодательства и не может являться доказательством по делу.
В судебное заседание Хасанов Ю.А.не явился,хотя извещен надлежащим образом повесткой о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства,указанного им.Причину неявки он в суд не представил,заявление об отложении дела не предьявил.Представитель просит рассмотреть жалобу в отсутствие Хасанова Ю.А.
В связи с этим в целях оперативного рассмотрения дела и избежания волокиты суд считает целесообразным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.Явка заявителя в суд является правом,а не обязанностью правонарушителя.
Представитель Хасанова Ю.А. – Борисов Б.А.просил переквалифицировать действия Хасанова Ю.А.на ст.12.15 ч.3КоАП РФ,мотивируя,что Хасанов Ю.А.осуществил поворот.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Хасанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт выезда Хасановым Ю.А. на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2010 г. (л.д.3), схемой совершенного правонарушения (л.д.5),видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОБДПС по г. Пензе Назаренко С.В.и показаниями Назаренко С.В.(л.д.6), из которых следует, что 18.06.2010 г.он нес службу совместно со стажером Арзютовым А.Г. и на маршруте патрулирования 518 ими была остановлена автомашина Тойота – Камри гос. номер Н 235 КС 58 под управлением водителя Хасанова Ю.А.Данный водитель двигался по ул. Долгорукова со стороны ул. Чаадаева по направлению к ул. Кустанайской и пересек сплошную линию дорожной разметки,выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создавая помеху для движения встречного транспорта, таким образом,водитель Хасанов Ю.А. произвел объезд стоящих перед переездом транспортных средств, вплоть до железнодорожного переезда. На водителя Хасанова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Хасанова Ю.А. о том, что он правонарушения не совершал, являются несостоятельными,опровергаются рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБДПС по г. Пензе Назаренко С.В.,оснований у которого для оговора правонарушителя не имеется.
К показаниям Хасанова Ю.А. мировой судья обоснованно отнеслась критически,указывая,что они продиктованы его стремлением избежать ответственности за содеянное. Мировой судья обоснованно также не приняла во внимание показания свидетелей Тихонова М.М. и Барашкина Д.В. в судебном заседании, так как их пояснения непоследовательны: из пояснений Тихонова М.М. следует, что он увидел автомашину, которая моргала фарами и он двинулся, уступив ей место, а Барашкин Д.В. пояснил, что он услышал сигнал автомашины. Кроме того, свидетель Барашкин Д.В. не мог дать пояснения по поводу того, на каком расстоянии он находился от остановленной автомашины, от сотрудника ДПС, от переезда.
Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установила вину Хасанова Ю.А. в содеянном.
Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией статьи. Свои выводы мировой судья мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований у суда нет.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких – либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 07.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Хасанова Юсуфжона Анваровича – Борисова Бориса Алексеевича – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна:
Судья
Секретарь