Дело № 55- 141/10
Мировой судья с/уч. Номер обезличен
Пронькина Н.А.
Р Е Ш Е Н И Ег. Пенза Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Засорина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя Фокина Дмитрия Владимировича, Дата обезличена рождения, работающего в ...), зарегистрированного по адресу: ... - Старостина В.В., действующего по доверенности от Дата обезличена на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Пензы Пронькиной Н.А. от Дата обезличена о привлечении Фокина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель Фокина Д.В.- Старостин В.В., действующий по доверенности от Дата обезличена не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Пензы, указав, что просит, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от Дата обезличена отменить, производство по делу прекратить, поскольку, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Фокина Д.В. и на момент вынесения постановления суд не располагал сведениями о его надлежащем извещении, документ о вручении Фокину Д.В. или его представителю судебной повестки на Дата обезличена и о его надлежащем извещении, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует. Кроме того, ходатайство об отложении судебного заседания, поданное мировому судье судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А., от Дата обезличена не было рассмотрено, а постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена не было ему своевременно вручено.
Представитель Фокина Д.В. – Старостин В.В. действующий по доверенности от Дата обезличена в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что Фокин Д.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, ходатайство об отложении судебного заседания от Дата обезличена рассмотрено не было, просил производство по делу прекратить.
Фокин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО5 показал, Дата обезличена, утром, ... им была остановлена автомашина ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Фокина Д.В., от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор PRO -100. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. На водителя Фокина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает жалобу представителя Фокина Д.В. - Старостина В.В. действующего по доверенности от Дата обезличена, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, Дата обезличена, Дата обезличена, Фокин Д.В. в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством ... рег.знак Номер обезличен за управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения л.д. 5).
Согласно ч. 6,7 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Признаки алкогольного опьянения Фокина Д.В. отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО6, Дата обезличена, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора Номер обезличен дата последней поверки Дата обезличена (в материалах имеется копия свидетельства о поверке от Дата обезличена.), в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – ... С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фокин Д.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная запись и подпись л.д. 7), к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подписанный понятыми и Фокиным Д.В.
Таким образом, вывод инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО5 об установлении состояния опьянения у Фокина Д.В. сделан на основе совокупности данных, приведенных в данном акте.
Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, устанавливающих порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов.
Дата обезличена, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО5 в присутствии Фокина Д.В. был составлен протокол Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручалась копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, каких – либо письменных ходатайств Фокиным Д.В. не заявлялось, из объяснений Фокина Д.В. в настоящем протоколе следует, что Дата обезличена, Дата обезличена, он выпил ... грамм коньяка, а Дата обезличена управлял автомашиной л.д. 3).
Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО5 л.д. 9) видно, что Дата обезличена, Дата обезличена, ... им была остановлена автомашина ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Фокина Д.В. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств Алкотектор PRO -100. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. На водителя Фокина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Фокиным Д.В., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО5, показаниями инспектора в судебном заседании.
Доводы представителя Фокина Д.В. – Старостина В.В., о том, что, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Фокина Д.В. и на момент вынесения постановления суд не располагал сведениями о его надлежащем извещении, суд находит несостоятельными, поскольку Фокин Д.В. был извещен надлежащим образом с помощью почтовой связи, согласно информации, полученной из ..., Фокин Д.В. находился на лечении в данном учреждении с Дата обезличена и по состоянию здоровья способен был участвовать в судебном заседании, однако в судебное заседание Дата обезличена не явился, дело рассмотрено в этот день не было, Фокин Д.В. был повторно извещен, однако уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения. Таким образом, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание Фокина Д.В., не имелось, в связи, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, вышеприведенные данные свидетельствуют об умышленном уклонении от явки в суд Фокина Д.В., который по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе – от получения какой-либо почтовой корреспонденции из суда отказывался, все извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращались как мировому судье, так и в Железнодорожный районный суд г. Пензы (при рассмотрении жалобы) в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности, на основании имеющихся в деле доказательств вины совершенного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, мировым судьей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от Дата обезличена о признании Фокина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу представителя Фокина Д.В. – Старостина В.В.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья: Засорина Т.В.
Копия верна:
Судья
Секретарь