Мировой судья судебного участка Номер обезличен
... ...
Трубецкая Е.А.
Материал Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 20.09.2010 года
Судья ... районного суда ... Рыбаков А.В.,
с участием заявителя Ярычкивской О.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Ярычкивской Ольги Александровны об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и жалобу Ярычкивской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Трубецкой Е.А. от 18.08.2010 года, которым
Ярычкивская Ольга Александровна,Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, гражданка ..., ..., ..., имеющая на иждивении ..., работающая в ...,..., проживающая по адресу: ..., ... ...,
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Ярычкивская О.А.лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то,что она 21.07.2010 г. в 07 ч 30 мин в г. Пензе на ул. Измайлова, управляла автомашиной ВАЗ -21104 гос. номер К 984 ХО/58 с явными признаками алкогольного опьянения,и не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Ярычкивская О.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2010 г. отменить,мотивируя жалобу на 3 листах.
В судебном заседании Ярычкивская О.А.жалобу поддержала,показала,что 21.07.2010 года утром она находилась на ул.Измайлова в связи с тем,что ожидала мастера бригады за рулем автомашины,которая стояла.К ней подошел инспектор,попросил переставить автомобиль.Она пояснила,что автомобиль заглох.Инспектор потребовал документы,которые она передала.Кострыгин потребовал,чтобы она вышла из автомашины и прошла в машину ДПС.Она не согласилась.Привезли алкотестер и предложили пройти ей освидетельствование.Она отказалась в присутствии понятых пройти на месте освидетельствование в связи с тем,что сотрудники ДПС вели себя по хамски.Считала,что на месте имеет право отказаться пройти освидетельствование.На нее составили протокол. Пройти медосвидетельствование ей не предлагали.
Изучив материалы административного дела,допросив свидетелей Таценюка В.,Кострыгина С.,прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Ярычкивской О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Согласно п. 2.3.2ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт невыполнения Ярычкивской О.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения транспортным средством в состоянии опьянения,подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.07.2010 г.(л.д.3),протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2010 г. (л.д. 4),протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.07.2010 г. (л.д. 5),объяснениями понятых Егорова Е.П. и Таценюка В.А. (л.д. 7,8),рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Кострыгина С.А.и показаниями Кострыгина С.А.(л.д. 11), из которых следует, что 21.07.2010 г. в 07 часов 30 минут в г.Пензе на ул. Измайлова, 56 совместно с инспектором Живодровым А.В. была остановлена автомашина ВАЗ -21104 рег. знак К 984 ХО /58 под управлением водителя Ярычкивской О.А. При проверке документов было установлено, что управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего водитель Ярычкивская О.А. была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства алкотестер 6810, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что данный водитель ответил категорическим отказом в присутствии 2 понятых. За нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на водителя Ярычкивскую О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На просьбу подписать административные материалы и дать объяснения она ответила категорическим отказом в присутствии 2 свидетелей. Автомашина была проверена по базе данных и передана по расписке.
В судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС Живодров подтвердил объяснения инспектора ДПС Костригина.
В судебном заседании у мирового судьи свидетель Егоров Е.П.показал,что был остановлен инспектором ДПС Живодровым для того, чтобы зафиксировать отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В момент составления протоколов он находился от Ярычкивской О.на достаточном расстоянии и не мог чувствовать запах алкоголя из полости рта.Все протоколы заполнялись инспектором Кострыгиным, после чего было подписано понятыми, Ярычкивская в это время находилась в своем автомобиле.
Свидетель Таценюк В.А.показал,что 21.07.2010 года ехал на работу в 8 часу утра.Его остановили сотрудники ДПС и пригласили участвовать в качестве понятого.Сотрудники милиции предлагали Ярычкивской пройти освидетельствование с помощью прибора,показали срок годности прибора.У Ярычкивской был небольшой запах алкоголя из полости рта,неадеквантное поведение.Ярычкивская отказалась пройти освидетельствование.Потом сотрудник милиции подошел к машине Ярычкивской и повторно предлагал пройти ей освидетельствование.Она отказалась это сделать.
Свидетель Кострыгин С.А.подтвердил в суде,что 21.07.2010 года за то,что Ярычкивская,выезжая с ул.Ново-Казанской,не пропустила пешехода была остановлена сотрудником ДПС Живодровым.Ярычкивская находилась с признаками алкогольного опьянения,ей предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестер и медицинское освидетельствование в больнице,на что она ответила отказом.Был солставлен протокол и другие документы за отказ от освидетельствования.
Мировой судья обоснованно отнеслась критически к доводам Ярычкивской О.А.,что протоколы сфальсифицированы,она была трезва,пройти медосвидетельствование ей не предлагали,с протоколами ее не знакомили и обьяснений ей дать не предлагали,поскольку данные обьяснения опровергаются материалами дела,показаниями Кострыгина С.А.,Живодрова А.В.,Таценюка В.,Егорова Е.
Свидетель Кострыгин С.А. в суде показал,что Ярычкивская отказалась от подписей в протоколах и дать обьяснение,единственное,где она расписалась,это в графе получения временного разрешения.
Оснований для оговора Ярычкивской О.А. со стороны Кострыгина С.А.,Живодрова А.В.,Таценюка В.,Егорова Е. суд не усматривает.
При составлении протокола об административном правонарушении,а также при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения процессуальных нарушений допущено не было.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Ярычкивской О.А. являются обоснованными, оценка доводам Ярычкивской О.А. была дана мировым судьей и нашла свое отражение в постановлении. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией статьи. Свои выводы мировой судья мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований у суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции, не усматривает каких – либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 18.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу Ярычкивской Ольги Александровны – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна:
Судья
Секретарь