М/судья Пронькина Н.А.
Дело № 55- 168/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 09.11.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы административного дела в отношении Кондратьева Юрия Алексеевича об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и апелляционную жалобу Кондратьева Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 16 сентября 2010 г., которым
Кондратьев Юрий Алексеевич, 08.03.1948 г.р., уроженец с/ Николо-Райское Городищенского района Пензенской области, работающий генеральным директором ЗАО «Монолит», проживающий по адресу: г. Пенза, ул. М. Горького, 17-8,
подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 16.09.2010 года руководитель ЗАО «Монолит» Кондратьев Ю.А. дисквалифицирован сроком на 1 год за то, что им было нарушено трудовое законодательство, а именно: в нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет уволенному Хворостухину Н.Д. (приказ об увольнении № 68-к от 05.07.2010 г.) не выплачен в общей сумме 55 061 руб.; в нарушение требований ст. 136 ТК РФ в ЗАО «Монолит» по состоянию на 30.06.2010 г. имеет задолженность по заработной плате в общей сумме 571 419,58 руб. 04.03.2010 г. генеральный директор ЗАО «Монолит» Кондратьев Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения (Постановление ГИТ в Пензенской области № 18/280 от 04.03.2010 г.), тем самым Кондратьевым Ю.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ.
В апелляционной жалобе Кондратьев Ю.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 16.09.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что на момент рассмотрения административного дела в отношении него, а именно в период с 11.09.2010 г. по 28.09.2010 г. он находился на лечении в г. Кисловодске. О том, что данное дело было рассмотрено, он узнал 29.09.2010 г., получив копию постановления от 16.09.2010 г. Считает, что его права были нарушены, так как был лишен возможности изложить суду свою позицию по существу рассматриваемого дела (о причинах образования у ЗАО «Монолит» задолженности).
В судебном заседании Кондратьев Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменив вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области Храмова И.В., действующая на основании доверенности с жалобой не согласилась и просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов административного дела, данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Кондратьева Ю.А., отсутствуют.
Доводы жалобы Кондратьева Ю.А. о том, что в период 11.09.2010 г. по 28.09.2010 г. он находился в г. Кисловодске подтверждаются представленными им копиями проездных документов.
Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку ненадлежащие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Жалобу Кондратьева Юрия Алексеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы 16 сентября 2010 г. отменить, направив административное дело в отношении Кондратьева Юрия Алексеевича на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А.Горланова