мировой судья Пронькина Н.А.
Дело № 55-196/10
РЕШЕНИЕг. Пенза 30 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
С участием адвоката Дюкова Д.А.,
рассмотрев в здании суда материалы административного дела в отношении
Ведерникова Андрея Павловича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и жалобу Ведерникова Андрея Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 02.11.2010 года, которым постановлено:
«Ведерникова Андрея Павловича, 06.07.1968 г.р., уроженца г.Черняховск, Калининградской области, работающего генеральным директором ООО «Любава», проживающего по адресу: г. Пенза, 2-й Военный городок, 291-15,
подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02.11.2010 года Ведерников А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе Ведерников А.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02.11.2010 года отменить, указав, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного дела, кроме того все доказательства по административному материалу были получены с нарушением закона.
В судебном заседании Ведерников А.П. и его защитник адвокат Дюков Г.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, отменив вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное.
Выслушав Ведерникова А.П., его защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, извещения о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей направлялись Ведерникову А.П. по адресу: г. Пенза, ул.Военный городок-2, 295-15, тогда как фактический адрес его проживания: г. Пенза, ул.Военный городок-2, 291-15.
Таким образом, имеет место ненадлежащего извещения Ведерникова А.П., в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку ненадлежащие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, следовательно оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Жалобу Ведерникова Андрея Павловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы 02.11.2010 года отменить, направив административное дело в отношении Ведерникова Андрея Павловича на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А.Горланова