М/Судья Потапова Е.В. Дело № 55-185/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 26 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
Рассмотрев в апелляционном порядке материалы административного дела в отношении Бухоновой Марины Витальевны об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ и апелляционную жалобу Бухоновой Марины Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 22.09.2010 г., которым
Бухонова Марина Витальевна, 13.01.1974 года
рождения, уроженка г. Горький, являющаяся руководителем ООО «Пензенское местное управление эксплуатационных систем», проживающая по адресу: г. Н.Новгород, ул. Белинского,85-104, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 22.09.2010 года Бухонова М. В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за непредставление в установленный срок налогового расчета в налоговый орган.
В апелляционной жалобе Бухонова М.В. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что считает неправомерным признание ее виновной по ст. 15.5, 15.6 КоАП, поскольку состав ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Бухонова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы Янченко Н.Д., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев административное дело, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обосновано, оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15. 6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п.2 ст. 386, п. 2 ст. 379 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как достоверно установлено мировым судьей, согласно описи отправленных документов Бухоновой М.В. от 12.10.2009 г. и от 15.01.2010 г. следует, что налоговый расчет по налогу на имущество за 9 мес. 2009 г. она не направляла, ею направлялись единая (упрощенная) налоговая декларация за 3 кв. 2009 г.- 1 шт., за 2009 г. 1 шт. Согласно копии налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и дата предоставления налогового расчета в налоговый орган- 21.05.2010 г., в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о том, что Бухоновой М.В. своевременно указанные документы в налоговый орган не направлялись.
Вина Бухоновой М.В. подтверждается протоколом №517 об административном правонарушении от 28.07.2010 г., в котором установлено, что 01.06.2010 г. в ходе проведения мероприятий налогового контроля ОАО «ПМУЭС» Бухоновой М.В. нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления в инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы налогового расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2009 года.
Таким образом, вина Бухоновой М.В. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении. При этом доводы Бухоновой М.В. о нарушении п. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Взыскание наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом правонарушения и обстоятельств дела. Более того, мировой судья назначил минимальное наказание предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними оснований нет.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 22.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу Бухоновой М.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.А. Горланова