мировой судья Трубецкая Е.А.
Материал № 55-203/10
РЕШЕНИЕг. Пенза 16 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении
Свинаревой Надежды Викторовны об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г. и жалобу Свинаревой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 11.11.2010 года которым:
Свинарева Надежда Викторовна, 16.02.1958 года
рождения, уроженка г. Пензы, проживающая по адресу:
г. Пенза, ул. Кордон Студеный, 2-3а
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 11.11.2010 г. Свинарева Н.В. 04.10.10 г. в 5.00 часов в г. Пензе на ул. Кордон Студеный,2-3а нарушила в ночное время (с 22 до 6 часов утра) тишину в жилом помещении, а именно: находясь в квартире №3а дома 32 по ул. Кордон Студеный г. Пензы громко разговаривала, кричала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.
В жалобе Свинарева Н.В. просит отменить постановление мирового судьи от 11.11.2010 г., указав, что 11.11.2010 г., явившись в судебное заседание к 9.40 часам к мировому судье, судебный пристав ее не пропустил и сказал ей ждать вызова судьи. В 10. 40 часов из кабинета вышла судья и выяснилось, что административное дело в отношении Свинаревой Н.В. уже рассмотрено без ее участия, что является нарушением ее прав.
В судебном заседании Свинарева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменив постановление мирового судьи и направив дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, выслушав Свинареву Н.В. прихожу к следующему.
В соответствии п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как пояснила в судебном заседании Свинарева Н.В. о месте и времени слушания административного дела мировым судьей (11.11.2010 г. 10.00 ч.) она была извещена, в связи с чем, явилась в судебное заседание и ожидала вызова в кабинет судьи. Однако в 10 час. 40 мин. из кабинета вышла судья и выяснилось, что административное дело в отношении Свинаревой Н.В. уже рассмотрено без ее участия.
Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку рассмотрено без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении с учетом явки Свинаревой Н.В. в судебное заседание к мировому судьей, что установлено судом вышестоящей инстанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Жалобу Свинаревой Надежды Викторовны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы 11 ноября 2010 г. отменить, направив административное дело в отношении Свинаревой Надежды Викторовны на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А.Горланова