М/ судья Трубецкая Е.А. Материал № 55-192/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Пенза 02.12.2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Нугайбекова Хосяена Яхиевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и жалобу Нугайбекова Х.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 29.10.2010г., которым
Нугайбеков Хосяен Яхиевич, 02.02.1973 года рождения, уроженец ст. Никулино Николаевского района Ульяновской области, со средне - специальным образованием, не работающий, проживающий в г. Москва, ул. Менжинского,29-126, зарегистрированный по адресу: г. Пенза, ул. Новоказанская,2-23,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 29.10.2010г. Нугайбеков Х.Я. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 28.08.2010 года в 12 час. 55 минут на Алтуфьевском шоссе г. Москвы в районе д.№56 управляя автомашиной «Форд Транзит» р.з. В 279 УУ 199, не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД и совершил выезд на дорогу с односторонним движением и проехал по данной дороге против общего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе Нугайбеков Х.Я. просит отменить постановление мирового судьи от 29.10.2010г. и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, указывая, что 20.08.2010 г. в 12ч.55 мин. он, управляя автомашиной «Форд Транзит» двигался по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы. На разрешающий сигнал светофора он выехал на перекресток, чтобы повернуть направо, и в этот момент у него отказало рулевое управление и тормозная система. Автомашина встала на середине перекрестка, перегородив дорогу транспортному потоку. Чтобы освободить дорогу для транспортного потока и не создавать угрозу для других участников движения, ему удалось передвинуть автомашину с главной дороги на второстепенную, где он остановился. В это время подъехали сотрудники ДПС и указали ему на то, что он нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В этот же день-20.08.2010 г. в 13.15 час. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что у его автомашины отказали рулевое управление и тормозная система. Таким образом, правонарушение Нугайбековым Х.Я. было совершено в состоянии крайней необходимости, во избежание опасности, которую представляла собой его сломанная автомашина для движущегося потока автомашин.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела были неправильно установлены обстоятельства вмененного ему правонарушения, а именно: деяние имело место 20.08.2010 г., а не 28.08.2010 г., как указано в установочной части постановления мирового судьи, что не соответствует действительности.
Кроме того, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 20.08.2010 г., то в настоящее время истек срок для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Нугайбеков Х.Я. поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению из-за недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из постановления мирового судьи, Нугайбеков Х.Я. признан виновным в том, что он, управляя автомашиной 28.08.2010 года в 12 час. 55 минут на Алтуфьевском шоссе г. Москвы в районе д.№56 управляя автомашиной «Форд Транзит» р.з. В 279 УУ 199, не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД и совершил выезд на дорогу с односторонним движением и проехал по данной дороге против общего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Между тем, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Нугайбекова Х.Я. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, последним совершено вменяемое ему правонарушение 20.08.2010 г., следовательно, мировым судьей при указании даты (28.08.2010 г.) совершения правонарушения Нугайбековым Х.Я. неверно установлены обстоятельства административного дела, что является существенным нарушением норм права.
Кроме того, указанный Нугайбековым Х.Я. в протоколе об административном правонарушении от 20.08.2010 г. факт неисправности его автомобиля, послужившего причиной нарушения п.3.1 ПДД РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела не исследовался.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из договора наряд -заказа на работы № 3611 от 21.08.2010 года следует, что Нугайбеков Х.Я. действительно производил ремонт тормозной системы.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что водитель Нугайбеков Х.Я. 28.08.2010 года, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным и незаконным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Нугайбекова Х.Я. - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Жалобу Нугайбекова Х.Я. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 29.10.2010 года о привлечении Нугайбекова Хосяена Яхиевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.
Судья М.А.Горланова