мировой судья Маркина И.В.
Дело № 55-1/11
РЕШЕНИЕг. Пенза 14 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
С участием Скворцова В.В.
и его защитника Балашова Н.И.,
рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении
Скворцова Виталия Васильевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и жалобу Скворцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.11.2010 года, которым
Скворцов Виталий Васильевич, 04.01.1992 года рождения, уроженец г. Пензы, не работающий, проживающий по адресу: г.Пенза, ул. Антонова, 47-366, зарегистрированный в г. Пензе, ул. Минская, 18-1,
ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.11.2010 г. Скворцов В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что он 10.10.2010 г. в 16 час 10 минут в г.Пензе на ул. Измайлова,28 а управлял автомашиной ВАЗ 21140, гос. номер Н 774 МК 58 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе Скворцов В.В. просит отменить постановление мирового судьи от 08.11.2010 г. как незаконное, основанное на материалах, добытых с нарушением закона. Кроме того, мировым судьей не дана оценка документам, представленных ГИБДД УВД по г. Пензе, не учтена личность Скворцова В.В. Данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, не является законным.
В судебном заседании Скворцов В.В. и его представитель Балашов Н.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от 08.11.2010 года отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава, дополнив, что Скворцов В.В. в день освидетельствования был трезвый и возможно показания прибора были не точными.
Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Скворцова В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом вышестоящей инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2010 г., из которого следует, что Скворцов В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ 10.10.2010 г. в 16 час 10 минут в г. Пензе, на ул. Измайлова, 28 а управлял автомашиной ВАЗ 21140 гос. номер Н 774 МК 58 в состоянии алкогольного опьянения, с собственноручной записью Скворцова В.В.: «Пил позавчера пиво, управлял сегодня автомашиной»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2010 г, в котором описаны признаки опьянения Скворцова В.В.: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз; протоколом изъятия водительского удостоверения; актом № 3716 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что при освидетельствовании Скворцова В.В. в 16 час. 59 мин. 10.10.2010 г. прибором Lion Аlcotecter SD – 400, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,07 мг/л., при освидетельствовании Скворцова В.В. в 17 час. 19 мин. 10.10.2010 г. прибором Lion Аlcotecter SD – 400, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,06 мг/л.
Указанные обстоятельства также подтверждаются бумажным носителем, в котором имеется подпись Скворцова В.В.
При этом доводы Скворцова В.В. и его представителя о том, что указанный выше прибор мог имеет неточности, суд считает несостоятельными, поскольку 16.03.2010 года проходила поверка указанного прибора и межповерочный интервал составляющий один год не истек.
Кроме того, вина Скворцова В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, основания для оговора Скворцова В.В. у него отсутствуют, ранее он Скворцова В.В. не знал.
Вышеперечисленные документы, предоставленные ГИБДД УВД по г. Пензы мировой судья обоснованно признал допустимыми, поскольку составлены без каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Палина С.А.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Скворцова В.В. в содеянном.
То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи не указано место рассмотрения дела (помещение судебного участка), не указано полностью имя и отчество мирового судьи не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не влечет за собой отмену постановления.
Показания свидетеля Букина В.В. о том, что Скворцов В.В. был совершенно трезвым, суд не может взять за основу, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Скворцову В.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Свои выводы мировой судья мотивировал, и не соглашаться с ними оснований у суда нет.
Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.11.2010 года в отношении Скворцова Виталия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Скворцова В.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А. Горланова
ь