М/ судья Трубецкая Е.А. Дело № 12-46/10
РЕШЕНИЕг. Пенза 19 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
Рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении Трынова А.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и жалобу Трынова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 14.03.2010 года, которым
Трынов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 14.03.2010 года Трынов А.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 24 января 2011 г. в 13 ч. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-111130-22 <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля ЗИЛ р.з. <данные изъяты> и патрульного автомобиля ДПС в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Трынов А.С. просит отменить постановление мирового судьи от 14.03.2010г., указав, что он пересек сплошную линию, объезжая автомашину ЗИЛ в связи с тем, что на ней был учебный знак и обозначение скорости его движения 30 км/ч, а фактически автомобиль двигался со скоростью 10 км/ч. Руководствуясь п.11.6 ПДД он совершил обгон автомобиля, т.к движение по данному участку трассы предполагает скоростной режим 60 км/ч. Указывает, что в этот день 24.01.2011 г. шел сильный снег. Дорожные знаки по пути его следования были занесены снегом, полос разделяющих движение видно не было и он руководствуясь ПДД совершил объезд. В результате он был остановлен сотрудниками патрульной службы для составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен без фактического участия свидетелей, их фамилии были вписаны в протокол, видимо, позднее. Кроме того, сотрудник ДПС не дал ему возможности дать пояснения по факту нарушения, указав, что от дачи пояснений он отказался. Кроме того, считает, что постановление мировым судьей подлежит отмене по следующим основаниям. О дне и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, он был лишен права на свою защиту. В постановлении судьи не верно указана дата его вынесения. Кроме того, судьей исследованы показания свидетелей, не имеющих отношения к его делу.
В судебном заседании Трынов А.С. доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав объяснения Трынова А.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Однако в нарушение вышеназванной нормы дата рассмотрения дела указана 14.03.2010 года.
Вместе с тем, судом вышестоящей инстанции было установлено, что судебное заседание было назначено на 14.03.2011 года.
Кроме того, в указанном постановлении не верно установлены сведения о лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Так, в постановлении мирового судьи указано, что Трынов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в <адрес>.
Однако, из копии паспорта, приобщенной к материалам дела, следует, что Трынов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции не может признать законным постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 14 марта 2010 года, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права и оно подлежит отмене.
Суд вышестоящей инстанции, устранив допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении административного дела, исследовал следующие доказательства.
Так, из объяснений инспектора ДПС 6-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3 ДПС видно, что 24.01.2011 г. во время движения на патрульном автомобиле, в которой находился он и инспектор ФИО4 на <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль ОКА ВАЗ-111130-22 <данные изъяты>, под управлением водителя Трынова А.С. совершил обгон автомобиля ЗИЛ <данные изъяты> и их патрульной автомашины, за что в отношении водителя Трынова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Аналогичные объяснения были даны инспектором ДПС 6-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО4
Согласно объяснениям ФИО5 от 24.01.2011 г. он управлял автомашиной ЗИЛ <данные изъяты> 24.01.2011 г. и на <адрес> в зоне действия знака «Обгон запрещен» двигался за патрульной автомашиной ДПС. В 13ч. 30 мин. его и впереди едущий автомобиль обогнал автомобиль ОКА ВАЗ-111130-22 <данные изъяты>. Дорожные знаки в зоне действия обгона просматривались отчетливо.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2011 г; схемой места нарушения ПДД РФ, с которой Трынов А.С. согласился. Кроме того, Трынов А.С. в своей жалобе сам не отрицает тот факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
У суда нет оснований не доверять схеме, составленной сотрудником ДПС 6-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес>, а также показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5. Основания для оговора Трынова А.С. у них отсутствуют.
Довод жалобы Трынова А.С. о том, что дорожные знаки по пути его следования были занесены снегом, полос разделяющих движение видно не было, опровергается объяснениями свидетеля ФИО5
К доводам Трынова А.С. о том, что инспектором была нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они продиктованы стремлением избежать административной ответственности и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Трынова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Трынову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 14.03.2010 года в отношении Трынова А.С. отменить, жалобу Трынова А.С.- удовлетворить частично.
Признать Трынова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить Трынову А.С. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Водительское удостоверение «№» на имя Трынова А.С. передать в ГИБДД УВД по <адрес> для исполнения настоящего решения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья М.А. Горланова
Копия верна:
Судья
Секретарь