мировой судья Пронькина Н.А.
Дело №12-61/2011
РЕШЕНИЕг. Пенза 4 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Земцова Д.В.,
Защитника адвоката Кутыркина Н.П.,
рассмотрев в г. Пензе, помещении суда, материалы административного дела в отношении Земцова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и жалобу Земцова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01.04.2011 года, которым
Земцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01.04.2011 г. Земцов Д.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 11 марта 2011 г., в 07 час. 50 мин., в <адрес>, управлял автомашиной «Ваз 21061» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В жалобе Земцов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи от 01.04.2011 года, указав, что 11 марта 2011 года на <адрес> в <адрес> около 7 часов 50 минут он был остановлен сотрудником ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как употреблял спиртное только 8 марта и никаких остаточных явлений быть не могло. После проверки, прибор «алкотест» ничего не показал. Работник ДПС сказал, что он ему якобы не нравится и предложил проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил, что автомашина и прицеп полны товара на <данные изъяты> рублей и он не может их оставить в безлюдном месте в районе дач, проехать на медосвидетельствование он не может. Тогда сотрудники ГИБДД ему предложили продолжить проверку прибором «алкотест». Когда прибор показал 0,17, после этого работники ДПС стали искать понятых, останавливая автомашины. Понятым, которые при освидетельствовании не участвовали и не присутствовали, прибор показали сквозь закрытое окно из салона автомашины. Понятые при этом находились на улице. Считает, что находясь на улице понятые просто физически не могли видеть показаний прибора. В связи с тем, что его работа напрямую связана с управлением транспортными средствами, лишение прав поставит всю семью (двое малолетних детей и неработающую супругу) в крайне сложное материальное положение
Ссылаясь на ст.ст. 24.5,30.1,30.7 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании Земцов Д.В. и его защитник Кутыркин Н.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01.04.2011 г. отменить.
Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Земцова Д.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Земцов Д.В. 11 марта 2011 г., в 07 час. 50 мин., в <адрес>, управлял автомашиной «Ваз 21061» с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2011 года, в котором описаны признаки опьянения у Земцова Д.В.: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом об изъятии вещей и документов; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого усматривается, что при освидетельствовании Земцова Д.В. в 07 час. 58 мин. 11.03.2011 г. прибором Аlcotect – 6810, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,17 мг/л., при этом пределы допустимой абсолютной погрешности, составляющие 0,05 мг/л были учтены, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с собственноручной записью Земцова Д.В.: «С результатом освидетельствования согласен»; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 и аналогичными его объяснениями в судебном заседании.
Так, инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что 11 марта 2011 года в утреннее время была остановлена автомашина ВАЗ-21061 с прицепом под управлением водителя Земцова Д.В. От водителя исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых было проведено на месте освидетельствование водителя Земцова Д.В. С результатами освидетельствования водитель согласился. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, вина Земцова Д.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что 11 марта 2011 года в утреннее время они были остановлены сотрудником ДПС и в их присутствии водитель Земцов Д.В. дышал в прибор, после чего всех ознакомили с результатами освидетельствования и было установлено состояние опьянения. Водитель Земцов Д.В. с результатами освидетельствования был согласен.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Земцова Д.В. в содеянном.
К доводам Земцова Д.В. о том, что он был трезв суд относится критически, и полагает, что они вызваны стремлением избежать ответственности за содеянное.
Каких- либо явных противоречий, подтверждающих неустранимые сомнения в виновности Земцова Д.В. не усматривается.
Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Земцову Д.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о его личности.
Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними оснований у суда нет.
Кроме того, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 01.04.2011 года в отношении Земцова Д.В., оставить без изменения, а жалобу Земцова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А.Горланова
Копия верна:
Судья
Секретарь