Дело № 12-122/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 15 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу Чугунова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.1 КоАП РФ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе ФИО2, Чугунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> нарушил требования п. 11 Основных положений ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. №, не прошедшей технический осмотр.

Чугунов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя жалобу тем, что действия его квалифицированы неверно. Его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3. КоАП РФ, так как ч. 2 ст. 12.1. КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, а он управлял транспортным средством, срок прохождения очередного технического осмотра у которого истекал в ДД.ММ.ГГГГ Несоответствием являлось лишь то, что талон государственного технического осмотра был выдан на номера, принадлежащие предыдущему владельцу автомобиля, т.е. им не были выполнены требования п. 29 Правил проведения Государственного технического осмотра транспортных средств, связанные с заменой талона государственного технического осмотра при смене владельца транспортного средства и как следствие замене государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Чугунов А.А. жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней и пояснил суду, что вину в совершении правонарушения он не признает, оспаривает рапорт инспектора ДПС о том, что он создавал конфликтную ситуацию, автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и ее прежнему владельцу выдавались регистрационные знаки №.

Изучив материалы административного дела, выслушав Чугунова А.А., прихожу к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе ФИО4 в отношении Чугунова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому Чугунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение Основных положений п. 11 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. №, не прошедшей технический ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорта инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, при остановке автомашины под управлением водителя Чугунова А.А. на ее ветровом стекле находился талон государственного технического осмотра на регистрационный знак № и при проверке документов было установлено, что водитель Чугунов А.А. своевременно в течение 30 суток не прошел государственный технический осмотр после регистрации транспортного средства в ГИБДД, предъявил талон, оставшийся у него после регистрации транспортного средства.

Из приобщенной копии талона о прохождении государственного технического осмотра видно, что он был выдан на транспортное средство – <данные изъяты>, имеющее государственный регистрационный номер №, месяц прохождения очередного осмотра - ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенной по ходатайству Чугунова А.А. в судебном заседании копии паспорта транспортного средства следует, что автомашина <данные изъяты> им была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и данная автомашина ранее имела регистрационный знак №.

Согласно ч. 2 ст. 12.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, регламентирует запрет эксплуатации транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр по истечении 30 суток после регистрации в ГИБДД.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ выражается в действия, предусмотренных диспозицией данной статьи, то есть в управлении транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Материалами административного дела достоверно установлено то, что Чугунов А.А. управлял автомашиной, которая прошла в установленном законом порядке технический осмотр, о чем свидетельствует талон технического осмотра с указанными в нем регистрационными знаками автомашины прежнего владельца, так как срок прохождения очередного технического ДД.ММ.ГГГГ

То есть, Чугунов А.А. управлял автомашиной, прошедшей технический осмотр, очередной срок прохождения которого не истек, но не имея при себе полученного в установленном законом порядке талона о прохождении технического осмотра с измененными в нем регистрационными номерами данного транспортного средства в связи с заменой собственника. Чугунов А.А. не выполнил обязанность после приобретения им автомашины по замене государственного талона технического осмотра транспортного средства в течение 30 суток.

Согласно п. 29 Приказа МВД РФ от 15.03.1999 № 190 (ред. от 20.01.2011) «Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств» (вместе с "Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства. При этом ранее установленный срок представления транспортного средства на очередной осмотр не изменяется и смена собственника автомобиля не влияет на срок прохождения техосмотра.

Действия лица, управлявшего транспортным средством, прошедшим государственный технический осмотр, лицом, которое не имеет при себе талона о прохождении осмотра, не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, доводы Чугунова А.А. о необходимости квалификации его действия по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, являются обоснованными, поскольку объективная сторона данного административного правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него талона о прохождении государственного технического осмотра.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а действия Чугунова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей, что не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Виновность Чугунова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копией талона государственного технического осмотра, копией ПТС, из которых следует, что Чугунов А.А. управлял транспортным средством и не предъявил талон о прохождении технического осмотра на автомашину с измененными в нём данными после ее регистрации в ГИБДД, предъявив талон государственного технического осмотра с гос.номером предыдущего владельца данной автомашины, из которого следует, что срок очередного технического осмотра автомашины не истек.

Виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не оспаривает сам Чугунов А.А.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым жалобу Чугунова А.А. удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать Чугунова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения водителем Чугуновым А.А., который длительное время - ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал мер по замене талона технического осмотра транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чугунова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пензе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чугунова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – изменить.

Переквалифицировать действия Чугунова Алексея Анатольевича с ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Канцеров