Дело №12-124/2011 Решение

Дело № 12-124/11г

РЕШЕНИЕ

15.07.2011 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Синцева Н.П.,

с участием Земского Г.В жалобу Земского Г.В., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, которым Земский Г.В., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ Земский Г.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> находился в пьяном виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность.

В жалобе Земский Г.В. просит суд постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и производство прекратить, мотивируя тем, что

указанные в протоколе и постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ сведения не соответствуют действительности.

Он согласен с тем, что <данные изъяты> он выпил <данные изъяты> водки на дне рождения у товарища. Однако более, каких либо спиртных напитков он не употреблял. После окончания рабочего дня –в 21-ом часу шел домой с работы. Неподалеку от дома он был остановлен сотрудником милиции.

При этом не исключает, что от него пахло спиртными напитками, однако он категорически не согласен с тем, что он оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность. Являясь руководителем предприятия он никогда не позволил бы появиться в общественном месте в таком виде.

Указанные в протоколе и постановлении органа милиции искаженные сведения и обстоятельства он не мог своевременно выявить, поскольку ни с протоколом, ни с постановлением о привлечении его к административной ответственности его не знакомили, их копии он на руки получил лишь ДД.ММ.ГГГГ

О незаконности и надуманности сведений, указанных в протоколе органа милиции от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и тот факт, что в качестве понятого указано лишь одно лицо, что является существенным нарушением требований ст.25.7 КоАП РФ.

Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку пропусти указанный срок по уважительной причине, поскольку его копию получил лишь ДД.ММ.ГГГГ

Штраф в размере <данные изъяты>. Земский Г.В. уплатил, не имея на руках копию постановлении, не предполагая, какие правовые последствия для него повлечет оспариваемое постановление.

В судебном заседании Земский Г.В. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель УМВД по г. Пензе Алмакаева Д.Ш. просила суд рассмотреть жалобу по существу по усмотрению суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав заинтересованных лиц, прихожу к выводу, что постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Субъективную сторону состава образуют умышленные действия виновного.

В соответствие с п.2 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушении.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении АП -58 № 01786003 от 19.02.2001г. составленном милиционером ОРППСМ УМВД по г. Пензе Фоминым Ю.В. (в деле) Земский Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в пьяном виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствие одного свидетеля ФИО5 Из объяснений Земского Г.В. данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил <данные изъяты>. водки.

Как усматривается из постановления заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, которым Земский Г.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в деле) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Земский Г.В. находился в пьяном виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу и постановлению заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, которым Земский Г.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ судом не добыто доказательств о появлении Земского Г.В. в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так в судебном заседании он действительно пояснял, что согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он выпил около <данные изъяты> водки на дне рождения у товарища. Однако более, каких либо спиртных напитков он не употреблял. Кроме того, он не исключает, что от него пахло спиртными напитками, однако он категорически не согласен с тем, что он оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность. Являясь руководителем предприятия он никогда не позволил, бы появиться в общественном месте в таком виде.

Таким образом, постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. в отношении Земского Г.В. по ст. 20.21 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом суд считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования данного постановления, поскольку пропущен он был по уважительной причине, поскольку копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5 ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № 01786003 от 20.02.2011 г. Земскому Г.В. восстановить.

Постановление заместителя начальника МОБ УВД по г. Пензе Теткина А.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Земского Г.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № 01786003 от 20.02.2011 г. предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Земского Г.В. прекратить.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Синцева Н.П.