Дело № 12- 104/11 г. РЕШЕНИЕ г. Пенза 12 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Денисова С. А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Горшковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.1. Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 года и подвергнута штрафу в размере 4 000 рублей, УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.1. Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 года и подвергнута штрафу в размере 4 000 рублей. Данным постановлением Горшкова Е.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 14.06.2011 г., в 11 часов 50 минут, по адресу: <адрес> осуществляла торговлю с земли, загрязняя прилегающую территорию. Горшкова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, назначив ей минимально возможный размер штрафа, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, официально нигде не работает, большую часть заработанных средств тратит на свое лечение. В судебном заседании Горшкова Е.Н., не оспаривая свою виновность в совершенном правонарушении, подтвердив, что действительно 14.06.2011г., в 11 часов 50 мин., она на <адрес> торговала с земли, мусор после этого она обязалась убрать. Просит снизить размер штрафа до минимально возможного в связи с тяжелым материальным положением: она состоит на учете в больнице в связи с <данные изъяты> заболеванием, ее супруг постоянно лечится по поводу <данные изъяты>. В настоящее время муж так же находится на лечении ему рекомендовано оперативное вмешательство. Она не отрицает, что и ранее привлекалась к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, штраф оплачивала, просит постановление административной комиссии изменить, назначить ей не максимальный размер штрафа. Председатель административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы Скопинцев Ю.И. с доводами жалобы не согласен, поскольку Горшкова Е.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, никаких выводов для себя не сделала, в связи с чем и было принято решение о назначении максимального размера штрафа, предусмотренного за данное правонарушение; о ее тяжелом материальном положении, связанном с состоянием здоровья, она комиссии ничего не сообщала, считает постановление комиссии законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 года действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч пятисот рублей (в ред. Закона Пензенской обл. от 10.05.2011 N 2065-ЗПО). 2. Те же действия, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей. Вина Горшковой Е.Н. объективно подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011г., в котором Горшкова Е.Н. указала, что «мусор уберу», т.е. не отрицала своей вины в совершенном правонарушении., что так же подтверждается объяснениями свидетелей Степина СВ., Ерохиной СЮ. Данные действия Горшковой Е.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 3.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 года. В связи с этим, суд считает, что административной комиссией обоснованно назначен в данном конкретном случае размер штрафа, предусмотренный указанной статьей, и снижать его оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП, судья РЕШИЛА: В удовлетворении жалобы Горшковой Е.Н. - отказать. Постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшковой Е.Н. -оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Судья Денисова С.А.
Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента его
вынесения.