мировой судья Маркина И.В. Дело № 12-94 /11

30 июня 2011 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в г.Пензе, в здании суда, материалы административного дела в отношении Кочерева М.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и жалобу Кочерева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.05.2011 года, которым

Кочерев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.05.2011 года Кочерев М.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 6.05.2011 года в 21 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21053 гос. номер № являясь участником ДТП с автомашиной ВАЗ-21093 № под управлением водителя ФИО3, с места ДТП скрылся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В жалобе Кочерев М.А. просит отменить постановление мирового судьи от 08.05.2011 г., указывая, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с множеством процессуальных нарушений, не имеющих ничего общего с действующим законодательством РФ. Кроме того, указывает, что суд при рассмотрении дела не учел нарушения Закона, допущенные сотрудниками милиции. Просит суд: не ограничиваться доводами, приведёнными им, провести проверку законности и обоснованности постановления в полном объёме, как это требуется нормами КоАП РФ, отменить вышеназванное постановление.

В судебное заседание Кочерев М.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлеажщим образом.

Представитель Кочерева М.А.- Чудин Д.А. доводы жалобы полностью поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Несмотря на непризнание Кочеревым М.А.. своей вины, вина Кочерева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и вышестоящим судом, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.

Так, вина Кочерева М.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 8.05.2011 г., из которого следует, что 6.05.2011 года в 21 час. 40 мин. на <адрес> водитель Кочерев М.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21053 гос. номер № являясь участником ДТП с автомашиной ВАЗ-21093 № под управлением водителя ФИО3, с места ДТП скрылся был найден путем личного сыска; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, согласно которым Кочерев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> является водителем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, имевшего место в 21 ч. 40 мин. 06.05.2011 г. в <адрес>., схемой ДТП, объяснениями ФИО3 от 06.05.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №. Кроме того, вина Кочерева М.А. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО5, и его аналогичными показаниями в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что в ночь с 06.05.2011 г. на 06.05.2011 г. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух автомашин, одна из которых после столкновения продолжила движение. Путем преследования данная автомашина ВАЗ 21051 р.н. № была задержана, за рулем указанной автомашины, как позже выяснилось, находился Кочерев М.А. При составлении административного материала Кочерев М.А. пытался скрыться.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Кочерева М.А. в содеянном.

Каких-либо явных противоречий, подтверждающих неустранимые сомнения в виновности Кочерева М.А. не усматривается.

Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Взыскание на Кочерева М.А. мировым судьей наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о его личности и обстоятельств дела.

Свои выводы мировой судья мотивировал, и не соглашаться с ними оснований у суда нет.

Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08.05.2011 года в отношении Кочерева М.А. – оставить без изменения, а жалобу Кочерева М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья М.А.Горланова