Дело №55-4/11
Р Е Ш Е Н И Ег.Пенза 21.01.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А., рассмотрев в г.Пензе в помещении суда жалобу Родькина Виктора Васильевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от 26.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Родькина В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от 26.11.2010 г. Родькин В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что управляя а/м Фольксваген Гольф рег.знак М 448 КА 58, на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
Родькин В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку не мешал свободному движению пешеходов.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Родькина В.В., поддержавшего жалобу и просившего отменить постановление, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Малухина А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из постановления об административном правонарушении Родькин В.В., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф рег.знак М 448 КА 58 14.11.2010 года, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Вина Родькина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ИДПС Малухина А.Е. от 14.11.2010 г.
Наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается также видеосъемкой, предоставленной ГИБДД УВД по г. Пензе и рапортом ИДПС Малухина А.Е. от 14.11.2010 г.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы была воспроизведена запись с видеокамеры, с указанием времени и даты, которые совпадают с датой и временем в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем доводы Родькина В.В. о том, что запись сделана в другое время, суд считает несостоятельными.
Вместе с тем, судья считает доводы жалобы Родькина В.В. необоснованными, поскольку, не мешая движению пешеходов по пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке, Родькин В.В. при движении на а/м Фольксваген Гольф в соответствии с п.14.1 ПДД был обязан их пропустить, что сделано не было.
Таким образом, постановление о привлечении Родькина В.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.
Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, причем назначено минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе от 26.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Родькина В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Родькина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Горланова