Дело №

мировая судья с/уч. № 2

ФИО2

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бурмистрова Артема Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности (как указано в постановлении) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, (как указано в постановлении) предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Бурмистров А.Ю. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, на <адрес>, в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в течение года после истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ

Бурмистров А.Ю. не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Железнодорожный районный суд г. Пензы, указав, что просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным с процессуальными нарушениями, указывает, что мировой судья вынес обвинительное постановление с целью ограждения инспектора от уголовного преследования из-за допущенных им исправлений в протоколе об административном правонарушении, закрыв глаза на нарушение инспектором Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Само постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья называет его правонарушителем, что недопустимо до вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании Бурмистров А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового отменить, производство по делу прекратить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной в трезвом состоянии; о внесенных в протокол изменениях узнал только при ознакомлении с материалами дела в суде.

Представитель Бурмистрова А.Ю. – ФИО3 доводы жалобы поддержал, указал, что внесение каких-либо изменений в протокол об административном правонарушении после вручения копии протокола, не допустимо, внеся изменения в протокол, инспектор ухудшил положение Бурмистрова А.Ю.; в постановлении мирового судьи не указан, какой закон нарушил Бурмистров А.Ю., при проведении первого освидетельствования не учтены пределы допускаемой погрешности прибора; просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения, либо изменить, не ухудшая положение Бурмистрова А.Ю. – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает жалобу Бурмистрова А.Ю. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, Бурмистров Артем Юрьевич в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> за управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке <данные изъяты>).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Признаки алкогольного опьянения Бурмистрова А.Ю., указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, нашли свое подтверждение в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 10 часов 55 минут, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты> Со слов ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано в акте, что он употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, пиво, около 00 часов 00 минут; исследование проводилось техническим средством <данные изъяты>, серийный номер: №, последняя проверка ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта к аппарату Lion Alcolmeter №, серийный номер: № пределы допускаемой основной погрешности данного прибора составляет <данные изъяты> в связи с чем доводы представителя Бурмистрова А.Ю. – ФИО3 о том, что при проведении освидетельствования не учитывалась погрешности прибора, суд находит несостоятельными.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОБДПС УМВД по г. Пензе ФИО6 об установлении состояния опьянения Бурмистрова А.Ю. сделан на основе совокупности данных, приведенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающих порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов.

Согласно ч. 6,7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <данные изъяты> ФИО7 в присутствии Бурмистрова А.Ю. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Бурмистров А.Ю. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, повторно, будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Бурмистрову А.Ю. инспектором ДПС разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручалась копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, каких – либо письменных ходатайств Бурмистровым А.Ю. не заявлялось, в объяснениях Бурмистров А.Ю. указал, что вчера выпил пива, сегодня управлял машиной <данные изъяты>

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО6 (<данные изъяты>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, он осуществлял надзор за дорожным движением и охраной общественного порядка. Им была остановлена а/м <данные изъяты> рег.знак М572 ТТ /58 под управлением водителя Бурмистрова А.Ю., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> водитель управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. На основании данных признаков в присутствии понятых, водитель Бурмистров А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств Алкотест 6810, на что Бурмистров А.Ю. пояснил, что освидетельствование проходить не будет, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которым было установлено у него состояние алкогольного опьянения, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на водителя Бурмистрова А.Ю. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как было установлено, что Бурмистров А.Ю. был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев. Автомашина была направлена на спецстоянку. У водителя Бурмистрова А.Ю. водительского удостоверения при себе не было т.к. он управлял по временному разрешению.

Согласно сведений административной практики ГИБДД - Бурмистров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Факт управления транспортным средством Бурмистровым А.Ю., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО6, в связи с чем доводы Бурмистрова А.Ю. о том, что он был трезв при управлении автомашиной, когда остановили его сотрудники ДПС, суд находит несостоятельными, представленный же у мирового судьи в обоснование этих доводов акт освидетельствования, согласно которому оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, не является доказательством того, что при проведении первого освидетельствования в 11 часов 12 минут, Бурмистров был трезв, поскольку после его проведения прошло определенное количество времени, в момент же его остановки сотрудниками ДПС и проведения первого освидетельствования установлено у Бурмистрова А.Ю. состояние опьянения.

Доводы представителя Бурмистрова А.Ю.– ФИО3 о том, что не указано и не установлено, какой закон нарушил Бурмистров А.Ю., суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Бурмистровым А.Ю., административная ответственность по какой статье за это предусмотрена, в постановлении раскрыта объективная сторона правонарушения.

Таким образом достоверно установлено, что водитель Бурмистров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения (алкогольного), что также достоверно было установлено мировым судьей, о чем указано в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмистрова А.Ю. изменить по следующим основаниям.

Как следует из постановления мировая судья правильно установила, что Бурмистров А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение 1 года после исполнения наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивированно проверив все доводы Бурмистрова А.Ю. и его представителя, вместе с тем, мировая судья ошибочно признала Бурмистрова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, как предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которым при изменении постановления мирового судьи не допускается усиление наказания либо иным образом ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление, считает необходимым переквалифицировать действия Бурмистрова А.Ю. с части 4 ст.12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности Бурмистрова А.Ю., в отношении которого наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение аналогичного правонарушения было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Бурмистрова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмистрова Артема Юрьевича изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья ФИО8