м/с Маркина И.В. Дело №12-161/2011

г. Пенза 19 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в г. Пензе, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Е.К.,

материалы административного дела в отношении Смирнова Е.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и жалобу Смирнова Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07.09.2011 года, которым

Смирнов Е.К., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07.09.2011 года Смирнов Е.К. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомашиной ФИО7 гос. номер № на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

В жалобе Смирнов Е.К. просит постановление мирового судьи от 07.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить, указав, что с данным постановлением он не согласен. Просит суд принять во внимание то обстоятельство, что Правилами дорожного движения он не пренебрегал, поскольку он объехал в «пробке» только один автомобиль, о чем свидетельствует схема, составленная инспектором ДПС.

В судебном заседании Смирнов Е.К. доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав Смирнова Е.К., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина Смирнова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. в совершении обгона безрельсового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом вышестоящей инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.

Доводы Смирнова Е.К. о том, что он правонарушения не совершал, являются не состоятельными, опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, а также рапортом инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 и его аналогичными показаниями в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им была остановлена автомашина № под управлением водителя ФИО1, который двигался по <адрес> в строну <адрес>, пересёк сплошную линию дорожного движения 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное правонарушение он зафиксировал на видеокамеру. На водителя Смирнова Е.К. был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, сам Смирнова Е.К. не отрицает, что обогнал транспортное средство с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Смирнова Е.К. в содеянном.

Каких-либо явных противоречий, подтверждающих неустранимые сомнения в виновности Смирнова Е.К. не усматривается.

Взыскание мировым судьей наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности и обстоятельств дела. Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними, оснований у суда не имеется.

Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07.09.2011 года в отношении Смирнова Е.К. оставить без изменения, а жалобу Смирнова Е.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья: М.А.Горланова