М/судья Трубецкая Е.А. Дело № 12-159/11

г. Пенза 4 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в помещении суда, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Артамонова Н.А., его защитника адвоката Няхиной И.П., предоставившей удостоверение № 561 и ордер № 3505 от 26 августа 2011 года материалы административного дела в отношении Артамонова Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и жалобу Аратмонова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 26.08.2011 года, которым

Артамонов Н.А., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 26.08.2011 года Артамонов Н.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут в районе <адрес> водитель Артамонов Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ФИО8 р.з. № в состоянии опьянения повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Артамонов Н.А. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвратить на новое рассмотрение, указав, что мировой судья назначил судебное заседание по рассмотрению административного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 9.20 мин. Он опоздал в судебное заседание на 10 мин. При этом он звонил в мировой суд по номеру телефона указанном в повестке, чтобы предупредить и объяснить причины своей задержки. С ним поговорила девушка, представившаяся секретарем, которая объяснила, что предупреждать судью она не будет т.к. судья рассматривает материал единолично, без ее участия. Когда он прибыл в суд, его адвокат зашла к судье, чтобы сообщить об их явке и для приобщения ордера. Судья сообщила, что дело не рассмотрено, судебное заседание отложено и что о дате и времени судебного заседания он будет извещен в установленном законом порядке. Однако, никаких извещений он не получал, а получил указанное постановление об административном правонарушении.

Ссылаясь на ст.25.1 КоАП РФ считает, что не известив его о дате судебного заседания и рассмотрев дело в его отсутствие, мировой судья нарушил его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайство и другое. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 26.08.2011г., дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Артамонов Н.А. и его защитник –адвокат Няхина И.П. жалобу поддержали и просили её удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как пояснил в судебном заседании Артамонов Н.А. судебное заседание по рассмотрению административного дела на 26.08.2011 года на 9.20 мин. Он опоздал в судебное заседание на 10 мин. При этом он звонил в мировой суд по номеру телефона указанном в повестке, чтобы предупредить и объяснить причины своей задержки. С ним поговорила девушка, представившаяся секретарем, которая объяснила, что предупреждать судью она не будет т.к. судья рассматривает материал единолично, без ее участия. Когда он прибыл в суд, его адвокат зашла к судье, чтобы сообщить об их явке и для приобщения ордера. Судья сообщила, что дело не рассмотрено, судебное заседание отложено и что о дате и времени судебного заседания он будет извещен в установленном законом порядке. Однако, никаких извещений он не получал, а получил указанное постановление об административном правонарушении. При этом он не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 26.08.2011 года в отношении Артамонова Н.А. отменить, направив административное дело в отношении Артамонова Н.А. на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья М.А. Горланова