м/с Маркина И.В. Дело №12-89/2012

г. Пенза 15 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,

рассмотрев в г. Пензе, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цибина С.А..,

материалы административного дела в отношении Цибина ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и жалобу Цибина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 09.02.2012 года, которым

Цибин С.А., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Цибин С.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 44 мин. на <адрес> км а\д <адрес> управлял автомашиной ФИО8, гос. номер № совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В жалобе Цибин С.А просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 на автодороге ФИО9, управляя а/м ФИО10 р/з № он был остановлен сотрудниками полиции. Причиной остановки, как объяснили ему сотрудники полиции, стало административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 п. 4 КоАП РФ. Сотрудники полиции предъявили ему видеозапись, на которой не было видно, что он действительно пересёк линию разметки 1.1, т.к. она то прерывается, то начинается снова, а в некоторых местах вообще отсутствует. Также на видеозаписи видно, что линия разметки 1.6 - это линия приближения к сплошной, которая представляет собой прерывистую линию, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними, вообще отсутствует. На всё это он обратил внимание сотрудников полиции. Однако, на основании этой видеозаписи был составлен протокол об административном правонарушении и схема, с которыми он не согласился. На видеозаписи чётко видно, что отсутствует линия разметки 1.6 - это нарушение ГОСТ 52289-2004, а значит нет состава нарушения, т.к. ПДД - это выжимка из ГОСТов, а случаев противоречия ПДД и ГОСТ быть не должно согласно Закону о БДД ст. 22 п. 1 и 4, где приоритет отдаётся ГОСТам; участок дороги (ФИО11) имеет другую горизонтальную линию разметки нежели указанную в электронной съёмке, а именно двойную сплошную линию, о чём свидетельствует видеозапись сделанная им; На данном участке дороги отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен».; на видеосъёмке видно, что впереди него движется ещё одна машина, однако в схеме она не отображена. Это говорит о том, что схема составлена не верно.

Однако, мировой судья Железнодорожного района судебного участка №2 не учла эти факты также как и ст.1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), и вынесла постановляя котором признаёт его виновным и лишает права управления транспортным средств срок 4 мес. С данным постановлением он не согласен по вышеуказанным причинам. Приближающейся линии 1.1 проинформирован не был, т.к. отсутствовала разметка 1.6., которая согласно ГОСТ 52289-2004, п.6.2.8 за городом должна быть не менее 100м. до линии разметки 1.1. О чём свидетельствует видеозапись, приложенная к материалам дела.

Из постановления мирового судьи следует, что доказательствами его вины является протокол, видеозапись и непредвзятость, и объективность сотрудников полиции. На основании вышеизложенного, считает свою вину не доказанной и просит суд: отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района от 06.04.2012г., как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Цибин С.А. доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав Цибина С.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина Цибина С.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении обгона грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом вышестоящей инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.

Доводы Цибина С.А. о том, что он правонарушения не совершал, являются не состоятельными, опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, видеосъемкой, а также рапортом инспектора 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области по обслуживанию дороги федерального значения ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за время несения службы с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования <данные изъяты> по <данные изъяты> км автодороги ФИО13 на <данные изъяты> км было выявлено нарушение ПДД водителем Цибиным С.А., который управлял автомашиной ФИО14, гос. номер № и совершил обгони грузовой автомашины ФИО15 с выездом на полосу дороги для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Цибин С.А. с нарушением был не согласен, не смотря на то, что ему была предъявлена фото-фикасация нарушения ПДД. В отношении Цыбина С.А. был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Цибина С.А. в содеянном.

Взыскание мировым судьей наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности и обстоятельств дела. Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними, оснований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 06.04.2012 года в отношении Цибина С.А. оставить без изменения, а жалобу Цибина С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья: М.А.Горланова