И.о. мирового судьи с/у № 4

Пронькина Н.А.

Дело № 12-159/2012

г. Пенза 12 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев ходатайство Шимарова Артема Юрьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы Пронькиной Н.А. от 22.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 22.07.2011 г. Шимаров А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шимаров А.Ю. подал жалобу на указанное постановление и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановление срока обжалования Шимаров А.Ю. указал, что он о дате рассмотрения административного дела извещен не был, постановление ему не направлялось и было получено им 20.06.2012 г. Он не имел возможность представить суду свои возражения и обжаловать в установленный законом срок данное постановление, просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы административного дела и рассмотрев ходатайство Шимарова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 22.07.2011 г. Шимаров А.Ю. был извещен лично 14.07.2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении ему извещения, имеющееся в материалах дела, в связи с чем довод Шимарова А.Ю. о том, что он о дате рассмотрения административного дела извещен не был, является несостоятельным.

В материалах административного дела имеется копия сопроводительного письма от 22.07.2011 г. о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении в адрес Шимарова А.Ю.

Таким образом, с момента вынесения мировым судьей постановления 22.07.2011 г. прошел длительный срок – 11 месяцев, и как усматривается из сопроводительного письма, копия постановления от 22.07.2011 г. была направлена мировым судьей Шимарову А.Ю. в тот же день, по адресу его места жительства, который соответствует как на настоящее время, так и на момент принятия мировым судьей решения по делу.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, считаю, что срок обжалования заявителем пропущен и убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска за истекших 11 месяцев срока обжалования, не усматриваю.

Довод Шимарова А.Ю. о получении обжалуемого им постановления 20.06.2012 г. не опровергает вышеуказанные установленные судом обстоятельства, поскольку ранее – 22.07.2011 г. мировым судьей копия постановления своевременно направлялась заявителю Шимарову А.Ю. и он не был лишен возможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шимарова Артема Юрьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 22.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья