М/ судья Трубецкая Е.А. Дело № 55-10/11
РЕШЕНИЕг. Пенза 01 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Филимонцева Вадима Аркадьевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и жалобу Филимонцева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15.12.2010 года, которым
Филимонцев Вадим Аркадьевич, 24.08.1971 года рождения, уроженец г. Пензы-19, работающий генеральным директором ООО «Криогенмаш», проживающий по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Заречная,5-28
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15.12.2010 года Филимонцев В.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 11.11.2010 года в 20 часов 56 минут на ул. Измайлова, управляя автомашиной «Фольксваген-Пассат» регистрационный знак Е 016 УВ 58, в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 произвел движение навстречу основному потоку транспорта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Филимонцев В.А. просит отменить постановление мирового судьи от 15.12.2010г., производство по делу изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Указал, что об изменении схемы организации дорожного движения на данном участке дороге с октября 2010 г. он не знал, поскольку находился в отпуске с 18.10. по 08.11.2010 г. за пределами РФ. Требования вновь установленного дорожного знака он выполнить не смог по причине плохой видимости из-за неблагоприятных погодных условий -дождя, а также плохой освещенности данного участка автодороги. Таким образом, умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Считает, что мировой судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении должен был применить ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и рассмотреть возможность рассмотрения наказания в виде штрафа.
В судебном заседании Филимонцев В.А. доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав объяснения Филимонцева В.А., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вина Филимонцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом вышестоящей инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.
Факт выезда Филимонцева В.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2010 г. с пояснениями Филимонцева В.А. о том, что он с нарушением согласен, отвлекся от дорожных знаков в связи с дождливой погодой; схемой места нарушения ПДД; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Назаренко С.В., из которых следует, что водитель Филимонцев В.А., управляя автомашиной «Фольксваген-Пассат», в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 произвел движение навстречу основному потоку транспорта.
Исследованные в судебном заседании документы являются допустимыми доказательствами,
поскольку оформлены надлежащим образом.
К доводам жалобы Филимонцева В.А. суд относится критически, поскольку его незнание об изменившейся схеме организации движения на участке дороги на ул. Измайлова г. Пензы не освобождает его от ответственности за нарушение правил дорожного движения, в виду того, что согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, мировой судья, установив вину Филимонцева В.А. в содеянном обоснованно
наложил взыскание на него в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что в связи с изменениями, внесенными в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), вступившие в законную силу с 21.11.2010 года.
Однако, в данном случае административное правонарушение было выявлено не путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а непосредственно инспектором ДПС Назаренко С.В., в связи с чем указанные изменения, внесенные в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на Филимонцева В.А. не распространяются.
Суд вышестоящей инстанции не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15.12.2010 года в отношении Филимонцева В.А. оставить без изменения, а жалобу Филимонцева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А. Горланова