мировой судья Трубецкая ЕА.
Дело № 55-15/2011
РЕШЕНИЕг. Пенза 10 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев в г.Пензе, в помещении суда материалы административного дела в отношении Чернова Сергея Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и жалобу Чернова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 21.01.2011 года, которым
Чернов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ – 21102 р.з. Н 807 МТ 58 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе Чернов С.А. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное со ссылкой на ст.ст.24.1, 1.6, 30.6 КоАП РФ. Автор жалобы указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> были внесены изменения (основания для отстранения) после его подписания. Кроме того, указал, что показания сотрудников милиции расходятся практически во всех вопросах, о чём мировой судья не указал в своем постановлении. Также считает, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям п.п.1,2 ч.ч.1, 3 ст.29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Чернов С.А. и его представители Чудин Д.А., действующий на основании доверенности и Максакова Ю.М., привлеченная по ходатайству Чернова С.А., доводы жалобы полностью поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, дополнив, что в постановлении неверно указана дата вменяемого правонарушения.
Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из постановления мирового судьи Чернов С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ – 21102 р.з. Н 807 МТ 58 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Между тем, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Чернова С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ последнему вменено совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мировым судьей при указании даты (ДД.ММ.ГГГГ) совершения правонарушения Черновым С.А. неверно установлены обстоятельства административного дела, что является существенным нарушением норм права.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решила:
Жалобу Чернова Сергея Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив административное дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: М.А.Горланова